Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Нечастное исполнение

Проблемные вопросы, связанные с исполнением решений судов и необходимостью реформирования судебной системы, давно вышли за грани государственного уровня.

Разработанный нормативный акт предлагает ввести институт частных исполнителей. В целом однозначно можно говорить о том, что такие предложения носят ряд позитивных моментов, однако в части наличия рисков мнения несколько расходятся.

Так, большинство респондентов уверены, что эффективность исполнения судебных решений с введением института частных исполнителей не повысится, поскольку будет присутствовать коррупционный фактор. Тем не менее значительная часть юристов утверждают, что такие нововведения смогут улучшить ситуацию лишь в случае усовершенствования действующих механизмов.

Денис КЕШКЕНТИЙ, адвокат

— Исполнение судебного решения является заключительной стадией судебного процесса и должно быть неотвратимым. Однако переход исполнительной службы в отдельную от судов структуру негативно отразился на контроле за исполнением судебного решения.

Фактически суд после окончания судебного процесса и вынесения решения не имел и не имеет рычагов воздействия на государственных исполнителей. Даже независимо от того, существует или нет какое-либо обоснованное воздействие суда на них, механизм фактического исполнения забюрократизирован и приводит к возможности уклониться от исполнения судебного решения. В связи с этим, на мой взгляд, надо искать первопричину проблемы, а не ее последствия.

Не следует также забывать о статье 3 Конституции Украины, которая указывает, что государство несет ответственность перед гражданином за свою деятельность и в первую очередь обязано обеспечить полное исполнение принятого государственным органом решения. Поэтому внедрение института частной исполнительной службы не решает проб­лему неисполнения судебных решений как таковую.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Нечастное исполнение

Акцент

Один на всех

Государство и юристы

Фактор сыска

Частное исполнение

Отвесная шкала

Детективный жар

Пенсионный страж

Документы и аналитика

Провести кворум

Открытый зуд

Дистанционное преобразование

Книжная полка

Защитное раскрытие

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo консультирует Mosquito Mobile в сделке по приобретению оптоволоконной инфраструктуры в киевском метрополитене

МЮФ PETERKA & PARTNERS — юридический советник Soufflet Group

«Астерс» консультирует Государственный банк развития Китая

Pragnum — консультант швейцарского фонда по противоминной деятельности

Д. Александров избран вице-президентом по вопросам инвестирования ICC-Ukraine

МЮФ Baker & McKenzie в Киеве назначила нового руководителя практики в отрасли здравоохранения

DLA Piper консультирует в связи с возобновлением работы бутика Dior в Киеве

Юристы FCLEX защитили интересы клиента в споре с НБУ

С. Гришко возглавил комиссию ICC Ukraine по вопросам международного арбитража

Отрасли практики

Толковый сигнал

В торговой шкуре

Репортаж

Десятый бал

Самое важное

Направительные работы

Опрос ребром

Отчетная миссия

Когда НДС на экспорт — 20 %

Судебная практика

Судебные решения

О способах защиты прав налогоплательщиков

О подведомственности споров относительно текущих денежных требований, которые возникли во время процедуры санации

Судебная практика

Пришелся как раз

Он же памятник-2

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы перемещения работника на другое рабочее место

Судебная практика

Неустойчивые рекомендации

Когда платить?

Судебная практика

Судебные решения

Исковая давность отсчитывается от дня, когда произошло ДТП

Тема номера

Результативная передача

Боевой ключ

Браво собственности

Разгон демонстрации

Частная практика

Штатная ситуация

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: