Проблемные вопросы, связанные с исполнением решений судов и необходимостью реформирования судебной системы, давно вышли за грани государственного уровня.

Разработанный нормативный акт предлагает ввести институт частных исполнителей. В целом однозначно можно говорить о том, что такие предложения носят ряд позитивных моментов, однако в части наличия рисков мнения несколько расходятся.

Так, большинство респондентов уверены, что эффективность исполнения судебных решений с введением института частных исполнителей не повысится, поскольку будет присутствовать коррупционный фактор. Тем не менее значительная часть юристов утверждают, что такие нововведения смогут улучшить ситуацию лишь в случае усовершенствования действующих механизмов.

Денис КЕШКЕНТИЙ, адвокат

— Исполнение судебного решения является заключительной стадией судебного процесса и должно быть неотвратимым. Однако переход исполнительной службы в отдельную от судов структуру негативно отразился на контроле за исполнением судебного решения.

Фактически суд после окончания судебного процесса и вынесения решения не имел и не имеет рычагов воздействия на государственных исполнителей. Даже независимо от того, существует или нет какое-либо обоснованное воздействие суда на них, механизм фактического исполнения забюрократизирован и приводит к возможности уклониться от исполнения судебного решения. В связи с этим, на мой взгляд, надо искать первопричину проблемы, а не ее последствия.

Не следует также забывать о статье 3 Конституции Украины, которая указывает, что государство несет ответственность перед гражданином за свою деятельность и в первую очередь обязано обеспечить полное исполнение принятого государственным органом решения. Поэтому внедрение института частной исполнительной службы не решает проб­лему неисполнения судебных решений как таковую.