2015-й стал годом реформ, правда, по большому счету только голословных. Стал 2015-й и годом непостоянной судебной практики, особенно непостоянство прослеживается в делах при участии Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС). Сначала разные подходы наблюдались в решении вопроса об отстранении судей от занимаемых должностей в связи с привлечением их к уголовной ответственности. В основном такие дела инициировались судьями Печерского районного суда г. Киева — суда, о котором без эпитета «одиозный» уже и не упоминают. Высший административный суд Украины (ВАСУ) отменял решение ВККС об отстранении судей по разным причинам: в нарушение законодательства ходатайство об отстранении подписано исполняющим обязанности Генпрокурора; Комиссия не оценила доводов о необходимости отстранения; судья не получил процессуального статуса подозреваемого; судье не была вручена копия ходатайства со всеми прилагаемыми документами. И в одном из последних решений ВАСУ занял другую позицию.
В вопросе заключений ВККС о направлении рекомендации в Высший совет юстиции (ВСЮ) для решения вопроса о внесении представления об увольнении судьи с должности за нарушение присяги судебная практика также различна.
Сначала ВАСУ придерживался позиции, что заключение ВККС не является обязательным для ВСЮ. Ссылаясь на статью 32 Закона Украины «О Высшем совете юстиции», судьи отмечали, что на своем заседании ВСЮ при рассмотрении дела проводит проверку наличия или отсутствия доказательств относительно нарушения присяги судьей и принимает соответствующее решение. Однако уже в последних постановлениях ВАСУ наблюдаем другую позицию. В СМИ даже прозвучали предположения, что изменение позиции суда — часть некоторой схемы для «выручения» одного из судей. Схема это или нет — сложно сказать, но бесспорно одно — суд создал опасный прецедент, которым уже воспользовались как минимум три судьи.
Более подробно о решениях ВАСУ по делам при участии Высшей квалификационной комиссии судей Украины читайте в свежем выпуске Судового вісника № 12 (116) от 24 декабря 2015 года.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…