Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Частное исполнение

В последнее время в юридическом сообществе все чаще обсуждается реформа исполнительной службы. Принятые 8 октября 2015 года в первом чтении законопроекты Президента № 2506а и № 2507а стали серьезным шагом на пути реализации реформы. Как известно, основным направлением изменений является введение института частных исполнителей.

Следует отметить, что указанные законопроекты получили много положительных отзывов политиков и даже отдельных юристов вплоть до высказываний вроде «не оставляет путей для злоупотреблений». Но, к сожалению, радоваться слишком рано. Ми считаем, что законопроекты № 2506а и № 2507а несут множество рисков для эффективности системы исполнения решений в ее новом обличье. Во-первых, главная цель реформы — независимые частные исполнители — скорее всего не будет достигнута, ведь фактически предлагается подвергнуть частных исполнителей влиянию Минюста путем создания дисциплинарной и квалификационной комиссий частных исполнителей именно при этом министерстве. Впоследствии с помощью этих комиссий Минюст сможет блокировать работу неугодных исполнителей. Во-вторых, законопроекты содержат оценочные понятия в ряде норм, которые касаются очень важных аспектов прав частных исполнителей. К примеру, частный исполнитель имеет право привлекать работников органов внутренних дел для содействия ему в совершении исполнительных действий, также он имеет право изымать имущество должника, находящееся у третьих лиц, в принудительном порядке в случае препятствования исполнителю в его изъятии.

В вышеприведенных примерах формулировки «содействие в совершении исполнительных действий» и «препятствование исполнителю» являются оценочными и могут стать источниками злоупотреблений со стороны исполнителей при привлечении работников ОВД (которые, кстати, не имеют права отказать в «помощи») и изъятии имущества должника у третьих лиц. Кроме недоработанных норм в отношении частных исполнителей, под шумок грядущей реформы, видимо, решили внести весьма странные изменения в ряд общих норм. Так, законопроектами вводится новый срок предъявления исполнительных документов к исполнению — три года, вводится новая мера принудительного исполнения решений — «запрет должнику пользоваться имуществом или установление исполнителем условий пользования таким имуществом», не устанавливаются ни сроки добровольного исполнения решений, ни сроки взыскания исполнительного сбора за принудительное исполнение решений частным исполнителем.

В целом законопроекты нуждаются в серьезной доработке на этапе второго чтения.

 

КОНОПКА Игорь — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Нечастное исполнение

Акцент

Один на всех

Государство и юристы

Фактор сыска

Частное исполнение

Отвесная шкала

Детективный жар

Пенсионный страж

Документы и аналитика

Провести кворум

Открытый зуд

Дистанционное преобразование

Книжная полка

Защитное раскрытие

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo консультирует Mosquito Mobile в сделке по приобретению оптоволоконной инфраструктуры в киевском метрополитене

МЮФ PETERKA & PARTNERS — юридический советник Soufflet Group

«Астерс» консультирует Государственный банк развития Китая

Pragnum — консультант швейцарского фонда по противоминной деятельности

Д. Александров избран вице-президентом по вопросам инвестирования ICC-Ukraine

МЮФ Baker & McKenzie в Киеве назначила нового руководителя практики в отрасли здравоохранения

DLA Piper консультирует в связи с возобновлением работы бутика Dior в Киеве

Юристы FCLEX защитили интересы клиента в споре с НБУ

С. Гришко возглавил комиссию ICC Ukraine по вопросам международного арбитража

Отрасли практики

Толковый сигнал

В торговой шкуре

Репортаж

Десятый бал

Самое важное

Направительные работы

Опрос ребром

Отчетная миссия

Когда НДС на экспорт — 20 %

Судебная практика

Судебные решения

О способах защиты прав налогоплательщиков

О подведомственности споров относительно текущих денежных требований, которые возникли во время процедуры санации

Судебная практика

Пришелся как раз

Он же памятник-2

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы перемещения работника на другое рабочее место

Судебная практика

Неустойчивые рекомендации

Когда платить?

Судебная практика

Судебные решения

Исковая давность отсчитывается от дня, когда произошло ДТП

Тема номера

Результативная передача

Боевой ключ

Браво собственности

Разгон демонстрации

Частная практика

Штатная ситуация

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: