Давний нашумевший судебный спор, о котором неоднократно писала «ЮП», частного нотариуса с ГП «Информа­ционный центр» Министер­ства юстиции Украины о взыскании с последнего материального ущерба попыталось «реанимировать» Министерство юстиции Украины.

Так, 4 июля с.г. Верховный Суд Укра­ины оставил без рассмотрения заявление Минюста о пересмотре ­решения ВСУ от 25 декабря 2008 года по ­делу по иску частного нотариуса Таисии Татарец к ГП «Информационный центр» Мини­стерства юстиции Украины, Дне­про­петровскому филиалу Центра о ненадлежащем исполнении условий договора, о взыскании материального ущерба и морального вреда в связи с отсутствием у Минюста права на обжалование.

Напомним, спор возник в 2005 году, когда частный нотариус, имевший заключенные с Центром в 1998 году договоры о предоставлении информацион­но-технических услуг по пользованию автоматизированными электронными системами реестров, своевременно оплачивающий счета, получил письмо о наличии задолженности за предоставленные услуги и предупреждение об отключении его от системы реестров. Хотя, согласно платежным документам, у истца не было задолженности перед ответчиком, в июне 2005 года его отключили от пользования системой реестров, затем расторгли в одностороннем порядке договор. Только в декабре 2005 года по распоряжению первого замминистра юстиции предоставление услуг по пользованию реестрами было возобновлено. В судебном порядке нотариус просил признать действия ответчика незаконными и взыскать в его пользу неполученную прибыль с 3 июня 2005 года по 14 декабря 2005 года в сумме 303 037 грн и возместить моральный вред в размере 36 000 грн.

Решением Заводского ­районного суда г. Днепро­дзержинска от 10 мая 2006 года требования были удовлетворены частично: действия Центра признаны незаконными, с него взыскано в пользу нотариуса 303 037 грн материального ущерба и 30 000 грн морального вреда.

Апелляционный суд ­Днепропетров­ской области решением от 13 июля 2006 года только уменьшил сумму на возмещение морального вреда до 5000 грн, а Апел­ляционный суд АРК, пересматривавший дело в порядке кассации, определением от 31 марта 2008 года жалобу Центра отклонил, оставив в силе решение апелляционного суда. Постановлением ВСУ от 25 декабря 2008 года, пересматривающего дело по исключительным обстоятельствам, были отменены предыдущее решения судов в части взыскании морального вреда, в остальной части решения оставлены без изменения.

Несмотря на наличие положительного решения в пользу нотариуса, оно и по сей день не исполнено добровольно, а принудительное исполнение приостановлено.

4 июля с.г. Верховный Суд Украины, как ожидалось, должен был пересмотреть решение кассационной инстанции по данному делу, однако на стадии рассмотрения ходатайства о возобновлении срока на подачу заявления о пересмотре установил отсутствие у Министерства юстиции Украины права на обращение с таковым вовсе.