Сельхозпредприятие подало иск к Полтавской таможне о признании противоправными действий относительно проведения невыездной документальной проверки и отмене налоговых уведомлений-решений. Постановлением Полтавского окружного админсуда, оставленным без изменений определением Харьковского апелляционного админсуда, в удовлетворении иска отказано.
ВАСУ отменил решения судов, удовлетворил иск. Если таможенные органы, принимая грузовые таможенные декларации, отнесли товар к определенному коду товарной номенклатуры и пропустили его на таможенную территорию Украины (после уплаты импортером предусмотренных законом налогов и сборов), то в дальнейшем они не вправе принимать налоговые уведомления-решения о доначислении налоговых обязательств в связи с обнаружением ошибки относительно классификации товара.
(Постановление Высшего админсуда Украины от 12 июня 2012 года. Дело № К/9991/11813/12. Председательствующий — Рыбченко А.А. Судьи — Голубева Г.К., Карась А.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…