Безусловно, на повестке дня Верховного Совета Украины в последнее время стоял ряд важных вопросов, рассмотрение которых находилось под бдительным оком общественности. Вместе с тем временно забытыми оказались другие актуальные вопросы, в частности — о реструктуризации кредитов в иностранной валюте.

Напомним: 3 июля Верховный Совет Украины принял в первом чтении законопроект № 4185а-2 «О реструктуризации кредитных обязательств с иностранной валюты в гривну», одновременно отклонив альтернативные законопроекты — № 4185а и № 4185а-1.

Относительное затишье вокруг реструктуризации кредитов в иностранной валюте вызывает ощущение, что народные избранники решили отложить решение данного вопроса в долгий ящик. Возможно, это объясняется нежеланием парламентариев принимать непопулярные среди населения реформы и законы или отклонять те, принятие которых необходимо накануне выборов, а возможно, и реальным желанием существенно доработать законопроект № 4185а-2.

Особую актуальность поднятый вопрос приобретает в контексте принятия и вступления в силу Закона Украины «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте».

Однако вопросы денежно-кредитной политики требуют четкого и системного подхода, взвешенных и последовательных действий, лишенных популизма и влияния какой-либо стороны.

Избрание курса на «гривневизацию» в условиях резкого повышения курса иностранных валют явно не обойдет необходимости реструктуризации имеющейся задолженности по валютным кредитам. Но эти процессы должны осуществляться на основе установления баланса между интересами заемщиков и банков. Особенно это касается вопроса определения курса иностранной валюты при осуществлении реструктуризации задолженности — очевидно, что определение курса на дату реструктуризации перебросит бремя расходов на плечи гражданина, в то же время несправедливым в отношении банков будет определение курса на дату получения кредита (значительная часть валютных кредитов получена еще до кризиса 2008 года по курсу доллара в размере 5,5 грн к 1 долл. США).

Отдельного внимания требует также рассмотрение возможности распространения реструктуризации не только на кредиты на покупку жилья, но и как минимум на кредиты, выданные под обеспечение недвижимостью.

Надеемся, что этому или новому составу Верховного Совета удастся найти баланс между интересами граждан-заемщиков и банковских учреждений, не медля с решением этого болезненного для многих вопроса.

ИВАНИВ Андрей — юрист ЮК FCLEX, г. Киев