Не допустить ошибку — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №38 (874) » Не допустить ошибку

Не допустить ошибку

18–19 сентября с.г. в г. Киеве прошла Международная конференция «Эффективное расследование через сотрудничество», организованная Генеральной прокуратурой Украины совместно с проектом Совета Европы «Пакет неотложных мер для Украины».

В первый день мероприятия были проанализированы результаты расследования событий на Майдане, заслушаны доклады международных экспертов о стандартах соблюдения прав человека, об опыте создания независимого органа по расследованию.

Второй день был посвящен проблемам сбора доказательств в рамках расследования событий на Майдане, говорилось о том, что именно нужно знать обществу о ходе расследования.

В частности, старший прокурор отдела управления процессуального руководства следователей центрального аппарата Генеральной прокуратуры Украины Алексей Донский рассказал об эпизодах, расследуемых в ходе производства № 228. «В рамках этого производства расследуются не все эпизоды преступлений против участников акций протеста, а только исходя из требований статьи 216 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины: причинение телесных повреждений, в результате которых наступила смерть потерпевшего, причинение огнестрельных ранений. Также в рамках этого производства расследуются события, связанные с пожаром в Доме профсоюзов», — подчеркнул г-н Донский.

Выделение уголовных производств в отдельное производство осуществляется с учетом баланса критериев расследования. «Речь идет о критерии оперативности. Если мы не установили всех обстоятельств совершения преступления или всех виновных лиц, но доказали, что некоторые лица совершили определенное преступление, то в этой части выделяется отдельное производство, а дело направляется в суд», — отметил прокурор, акцентируя внимание на том, что по другим эпизодам следствие продолжается.

Также он подчеркнул, что международные эксперты могут привлекаться к расследованию в качестве специалистов. УПК Украины в данном случае никаких препятствий не устанавливает.

Ко всем сторонам производства обратилась судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Наталия Марчук. «Мы тут эмоционально убеждаем друг друга в том, что делаем все правильно, а доказательств более чем достаточно. Я хочу напомнить и предупредить: перед тем как готовить дело для суда, проанализируйте, какими доказательствами вы будете оперировать в судебном заседании, насколько эти доказательства способны выдерживать критику с точки зрения допустимости, относимости и достаточности. Как показывает практика, не все доказательства, воспринимаемые вами на ура, также на ура воспринимаются судом. Защита потерпевших, представители прокуратуры, следственных органов на одной стороне уголовного производства — стороне обвинения. Но в судебном заседании будет и обвиняемая сторона. Полагаю, вы лучше меня знаете, насколько сложнее будет в судебном заседании доказать свою правоту. Мы не сможем достичь цели справедливого процесса и результата правосудия, если ваша позиция будет подкреплена доказательствами, собранными с нарушением, и тогда вина за проигрыш будет возложена на суд», — резюмировала г-жа Марчук.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Синхронный привод

В фокусе: адвокатура

Спор-комплекс

В фокусе: пиратство

Защитное обустройство

В фокусе: съезд судей

Начать ВСЮ сначала

Государство и юристы

Новости законотворчества

Конкретизируется содержание ответа на жалобу

Предложен закон о госрегулировании в сфере жилкомуслуг

Государство и юристы

Трудотень

То что НАТО

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ разработал проект о бюджетной децентрализации

Документы и аналитика

Третьему не дано

Книжная полка

Таблица изложения

Неделя права

Новости из-за рубежа

Туроператоры несут ответственность за турагентов

Неделя права

Антикоррупционный провал

Поэтапная подготовка

Гарант по праву

Новости из зала суда

Судебная практика

Апелляционный суд занял сторону ООО «Савик Шустер Студия»

Один из подозреваемых по «делу Майдана» освобожден из-под стражи

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko защитила интересы корейской страховой компании в деле о признании иностранного арбитражного решения на Украине

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «ДПД Украина»

МЮФ Integrites выступает юридическим советником по привлечению проектного финансирования для рынка «Шувар»

ЮФ FCLEX защитила интересы украинского кинопроизводителя

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» получила разрешение АМКУ на концентрацию для «ПЗУ»

Ю. Крайняк принял участие в конференции PayTV in Ukraine-2014

Отрасли практики

Курс ИСследования

Корпоративный сбор

Зона АКО

С вящего позволения

Взаимное увеличение

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Интеграционный прогресс

Самое важное

Системная защита

Компромиссная сцена

Не допустить ошибку

Очередная налоговая реформа

Судебная практика

Валютная реструктуризация

Судебная практика

Судебные решения

Ответственность за предоставление неполной информации на запросы налогоплательщика

Налоговые обязательства, возникшие в период после открытия ликвидационной процедуры банка, не могут быть включены в реестр требований кредиторов

Судебная практика

Цепная редакция

Неправомерный отказ

Точка в деле

Отвратимое возмездие

Свобода мнений

Тема номера

Органическое одобрение

Расписать поле

Вера воздействия

Частная практика

Военная норма

Налоговая декларация

Інші новини

PRAVO.UA