Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №49 (989) » Стучите, просто стучите

Стучите, просто стучите

Рубрика Тема номера

При обжаловании решений судов кассационной инстанции в Верховном Суде Украины (ВСУ) в связи с неодинаковым правоприменением следует скрупулезно подходить к выбору примеров. ВСУ, имея широкие дискреционные полномочия, нередко отказывает в открытии производства либо в удовлетворении жалоб на формальных основаниях, не особо вдаваясь в суть вопроса. Этому способствует распространенная практика высших судов уклоняться от разрешения спора по сути, оправдываясь процессуальным запретом осуществлять переоценку доказательств. В результате дело направляется на повторное рассмотрение с обязательными предписаниями для нижестоящих судов, при этом зачастую кассация делает достаточно четкие выводы о применении норм материального права, хотя формально дело далеко от своего завершения. Такая практика вредит как эффективности судебного процесса, неоправданно затягивая рассмотрение дела, так и лишает участников возможности обжаловать подобное решение.
Примеры в неограниченном количестве можно найти в Едином реестре судебных решений, но чтобы не быть голословным, проанализируем постановление ВСУ от 16 ноября 2016 года по делу № 3-857гс16. Причинами отказа в удовлетворении жалобы послужили именно недостатки прилагаемых заявителем постановлений. ВСУ указал, что отмена решений судов и направление материалов на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств не свидетельствуют о применении конкретной нормы материального права. Аналогичный вывод касается и ситуации, когда судебные решения отменяются в связи с отсутствием аргументации о сделанных выводах и по этой причине направляются на новое рассмотрение. Также ВСУ указал, что закрытие дела, например, в связи с нарушением подсудности также не может быть принято в качестве надлежащего примера различного правоприменения, даже если высший суд, помимо прочего, сделал вывод и об использовании нормы права. Крайняя загруженность кассационных судов, и в особенности Высшего хозяйственного суда Украины, в последнее время драматично сказывается на полноте мотивировочной части судебных решений. А если добавить сюда субъективность ВСУ в оценке доводов заявителей и не слишком богатую практику окончательных решений, задача по допуску в ВСУ усложняется многократно. Очевидных выходов из ситуации не особо много. Ждать, когда у судов изменится отношение к процессу либо полномочия кассационных судов будут сужены и направлены на реальное завершение рассмотрения споров, конечно, не стоит, но для того, чтобы достучаться до ВСУ, иных инструментов, кроме как качественной проработки реестра, практически нет.

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Акцент

Дороги сведут

В фокусе: PLS

Скорость продвижения

Государство и юристы

Культ наличности

Книжная полка

Тактика применения

Неделя права

Публичный порядок

Неделя права

Новости из-за рубежа

О судебном приговоре

Неделя права

Суть для дела

Интеллектуальный прием

Новости законотворчества

Судебная практика

Р. Князевич подал законопроект о присяжных

Предлагается ввести штраф за некачественные услуги в сфере ЖКХ

Условия ввоза авто на территорию Украины могут изменить

Новости юридических фирм

Частная практика

Sayenko Kharenko — юридический советник ПАО «Ощадбанк» в связи с предоставлением линии торгового финансирования от ЕБРР

Dentons консультирует Adecco Group по вопросам продажи ее украинской дочерней компании холдингу Lugera

Interlegal пресекла неправомерное удержание груза

АК «Правочин» защитила интересы компании «Ферреро Украина»

ЮК Prove Group защитила интересы ВБО «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИД»

Юристы ЮФ Trusted Advisors помогли вернуть Сквер Небесной Сотни Киеву

Отрасли практики

Частая практика

Заработать на камеру

Путь готов

Расширенный происк

Спорно-двигательный аппарат

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Legal TMT Forum

Репортаж

Восстановление доверия

Второстепенные тролли

Первый энергоблок

Самое важное

Макросхема

Приостановка по требованию

Неправомерность приказа

Судебная практика

Вернуть землю ЖСК

Личным не будет

Тема номера

Превращение производства

Программное обеспечение

Мгновенный арест

Стучите, просто стучите

Очень спешно

Возместительная история

Источники в целях ТЦО

Расширение со знанием

Ширма гарантирует

Частная практика

Преимущественное положение

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: