Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №49 (989) » Спорно-двигательный аппарат

Спорно-двигательный аппарат

Медиация в трансграничных спорах — рациональная альтернатива арбитражу, предоставляющая возможность сторонам спора сэкономить время и деньги

В большинстве случаев наличие в международном договоре арбитражной оговорки не вызывает вопросов. Арбитражная оговорка практически стала обязательным условием международного договора. Несмотря на неоспоримые преимущества и широкое использование медиационной оговорки в практике европейской договорной работы, она не так широко известна и далеко не всегда применяется при заключении международных договоров с участием украинских предприятий. Медиационная оговорка, как правило, включается в договор совместно с арбитражной и описывает медиацию как один из способов урегулирования спора до обращения в арбитраж.

 

Экономный метод

В случае возникновения спора наличие такой оговорки позволит сторонам использовать метод альтернативного урегулирования, к которому в соответствии со статистикой государств Европейского Союза, прибегают в 70–80 % случаев. Из числа обратившихся к медиационной процедуре с целью урегулирования спора 60–70 % разрешают его в процессе медиации.

Согласно обобщенным данным исследований медиаторов стран ЕС, в результате проведения медиации при разрешении бизнес-конфликтов экономия времени по сравнению с арбитражной процедурой по аналогичным категориям споров составляет (в зависимости от конкретной страны) от 331 до 446 дней. При этом средняя экономия судебных издержек, рассчитанная с учетом затрат на медиационную процедуру, составляет от 12 471 до 13 738 евро за один спор.

При рассмотрении вопросов применения медиации необходимо учитывать как национальные правовые нормы, так и положения Директивы 2008/52/EC Европейского парламента и Совета от 21 мая 2008 года о некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах. Кроме того, стоит обратить внимание на Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре и Руководство по принятию и применению (2002 года). Данный закон в той или иной степени был учтен при разработке национального законодательства в области медиации практически всеми странами, в которых подобные законы приняты.

 

Правовой порядок

Как и в случае с арбитражем, особое значение имеет выбор места проведения медиации и правового порядка, в соответствии с которым она будет проводиться.

В основе такого выбора могут быть: место ведения бизнеса одной или обеих сторон; удобное место проведения медиации или местонахождение соответствующего арбитража; законодательство, регулирующее сделку или процедуру медиации; и, возможно, законодательство какой-либо иной юрисдикции. Все эти факторы необходимо рассматривать в совокупности. Важно, чтобы сама медиация проводилась в дружественной юрисдикции и чтобы стороны обратились к компетентным медиаторам.

В таких случаях серьезная задача и, можно сказать, вызов для адвоката — обеспечить соблюдение конфиденциальности и других интересов сторон. Необходимо убедиться в том, что процедура осуществляется по законам юрисдикции, где медиация признается на законодательном уровне и обеспечена ее правовая защита, надлежащим образом подготовлены и сертифицированы медиаторы, приняты профессиональные кодексы и стандарты, а также есть возможности обеспечить реализацию принятых сторонами решений по урегулированию спора.

 

Выбор медиатора

С учетом того, что сегодня в нашей стране нет действующего закона о медиации, стоит обратить внимание на европейские страны, в которых такое правовое регулирование находится на надлежащем уровне, к примеру, на опыт Германии, Австрии или более ментально близких украинскому бизнесу — Беларуси и Словакии.

Стоит отметить, что в соответствии с правовым порядком большинства стран выбор права страны при проведении медиации не обязывает осуществлять процедуру медиации на территории этой страны. Место проведения важно и участникам спора, поэтому следует обеспечить комфортную, уютную и легкую атмосферу. Ведь медиация — процесс, требующий времени и усилий участников.

Кроме того, при разработке медиационной оговорки желательно продумать порядок, в соответствии с которым стороны будут выбирать конкретных медиаторов из числа официально практикующих и входящих в соответствующие национальные или региональные реестры медиаторов.

Поскольку нейтральность и незаинтересованность медиатора в том или ином результате разрешения спора относятся к фундаментальным принципам медиации, как правило, адвокаты, практикующие в области международного права, сотрудничают на постоянной основе с несколькими медиаторами, специализирующимися на проведении медиационных процедур в разных отраслях трансграничных споров.

Практикующие медиаторы предпочитают сотрудничать с адвокатами, юристами и профессиональными финансовыми консультантами, которые находятся в продуктивном диалоге со своими клиентами, помогают в рамках предварительных встреч обсудить с ними их ожидания, порядок медиационной процедуры, важность активного участия в процедуре для принятия выгодных для обеих сторон конфликта решений.

 

Комфортная среда

В конечном итоге необходимо объединить усилия для создания оптимальной среды, комфортной для всех участников процесса, которая позволит им максимально сконцентрироваться на поиске путей разрешения спора и выработке обоюдовыгодного соглашения.

При разрешении трансграничных споров в процессе медиации также всегда уделяется особое внимание таким вопросам, как понимание медиатором культурных и правовых особенностей специфики предмета спора, организации работы ко-медиаторов, владеющих языком и особенностями права сторон, надлежащему уровню синхронного перевода.

Зачастую для участия в процедуре медиации в рамках разрешения трансграничного спора представители сторон прилетают из разных стран, находящихся в других часовых поясах. С учетом этого необходимо уделить особое внимание планированию и таймингу медиации, а также при необходимости предусмотреть возможность их отдыха, продолжение процедуры на следующий день или запланировать еще один приезд.

Медиация — молодая процедура разрешения споров по сравнению с арбитражем, при этом уже сегодня международная медиация стала общепризнанной профессионалами практикой, доказавшей свою эффективность и предоставляющей сторонам спора ряд уникальных преимуществ. С каждым днем все больше представителей бизнеса и профессионалов в области права получают позитивный опыт медиационного разрешения споров.

 

СУРМА Людмила — партнер АО Officium, медиатор ТПП Баварии (Германия), г. Братислава (Словацкая Республика)


Мнение

 

Индивидуальные сложности

Евгений ПРОНИН, управляющий партнер ЮК «Пронин и Партнеры»

Безусловно, ис­пользование формата медиации при разрешении слож­ных споров уменьшает потерю времени, помогает избежать затрат на судебные издержки, но имеет и свои недостатки.

Мировые соглашения, принятые в результате процедуры медиации, не могут содержать оговорок, которые запрещают оспаривать их в суде, так как право на обращение в суд есть практически всегда и у всех. Процедура привлечения сторон к ответственности за нарушение условий соглашения не может устанавливать особые виды наказаний или санкций, если они противоречат законодательству страны заключения или действия соглашения.

Правила проведения трансграничной медиации, предусмотренные Директивой Европейского парламента и Совета 200852ЕС от 21 мая 2008 года, должны были быть внедрены в правовые системы всех государств-подписантов в виде внутренних директив, чего не произошло и по сей день в силу индивидуальной сложности внутреннего законодательства каждой страны. Это основные сложности в трансграничной медиации, они не решаются точечными изменениями внутреннего законодательства, пути к их решению лежат в плоскости политического желания отдельных игроков, а игроки не всегда заинтересованы играть по правилам.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Акцент

Дороги сведут

В фокусе: PLS

Скорость продвижения

Государство и юристы

Культ наличности

Книжная полка

Тактика применения

Неделя права

Публичный порядок

Неделя права

Новости из-за рубежа

О судебном приговоре

Неделя права

Суть для дела

Интеллектуальный прием

Новости законотворчества

Судебная практика

Р. Князевич подал законопроект о присяжных

Предлагается ввести штраф за некачественные услуги в сфере ЖКХ

Условия ввоза авто на территорию Украины могут изменить

Новости юридических фирм

Частная практика

Sayenko Kharenko — юридический советник ПАО «Ощадбанк» в связи с предоставлением линии торгового финансирования от ЕБРР

Dentons консультирует Adecco Group по вопросам продажи ее украинской дочерней компании холдингу Lugera

Interlegal пресекла неправомерное удержание груза

АК «Правочин» защитила интересы компании «Ферреро Украина»

ЮК Prove Group защитила интересы ВБО «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИД»

Юристы ЮФ Trusted Advisors помогли вернуть Сквер Небесной Сотни Киеву

Отрасли практики

Частая практика

Заработать на камеру

Путь готов

Расширенный происк

Спорно-двигательный аппарат

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Legal TMT Forum

Репортаж

Восстановление доверия

Второстепенные тролли

Первый энергоблок

Самое важное

Макросхема

Приостановка по требованию

Неправомерность приказа

Судебная практика

Вернуть землю ЖСК

Личным не будет

Тема номера

Превращение производства

Программное обеспечение

Мгновенный арест

Стучите, просто стучите

Очень спешно

Возместительная история

Источники в целях ТЦО

Расширение со знанием

Ширма гарантирует

Частная практика

Преимущественное положение

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: