Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №49 (989) » Очень спешно

Очень спешно

Рубрика Тема номера
Поспешное введение адвокатской монополии привело к тому, что сегодня к ней не готовы не только граждане, но и само адвокатское сообщество и государство

С 1 января 2017 года адвокатуру ждут значительные изменения, ведь, согласно новой Конституции, с этого момента в нашей стране начинает действовать адвокатская монополия на представительство других лиц в Верховном Суде и кассационных судах. Впоследствии, с 1 января 2018 года и с 1 января 2019 года, монополия адвокатов будет вводиться в судах апелляционной и первой инстанций соответственно. Такое нововведение, по утверждению его авторов, должно повысить качество представительства в судах и установить конституционное основание для юридической профессии. Однако, несмотря на благие намерения законодателя, такие изменения могут повлечь за собой не только положительные, но и негативные последствия, вплоть до лишения лиц доступа к правосудию.

 

Повышение статуса

Безусловно, установление возможности осуществления представительства в суде исключительно адвокатами повысит их статус в юридическом сообществе, так как в настоящее время юристы имеют такие же права в судебном процессе (за некоторыми исключениями), как и адвокаты. С учетом института профессиональной ответственности адвокатов введение адвокатской монополии также должно способствовать добросовестному предоставлению юридических услуг, ведь в противном случае адвокат может быть лишен права на занятие адвокатской деятельностью. Кроме того, в отношении адвокатов, в отличие от других юристов, на законодательном уровне предусмотрена обязанность повышать свой профессиональный уровень. В свою очередь, это должно исключить подачу необоснованных исков и других процессуальных документов и, как следствие, облегчить работу судов. Также, бесспорно, монополия адвокатуры устранит конкуренцию с юристами на рынке предоставления услуг по судебному представительству. Следовательно, за ними останется право предоставления юридических консультаций и возможность подготовки процессуальных документов. В то же время нельзя не отметить, что указанные нововведения повлияют и на цены адвокатских услуг, которые из-за увеличения спроса на адвокатов значительно поднимутся.

 

О недостатках

Несмотря на положительные моменты введения монополии адвокатуры на судебное представительство, возможны и негативные последствия, в том числе и для самих адвокатов.

Во-первых, установление указанных процессуальных привилегий для адвокатов лишает граждан права на свободное избрание представителя своих прав при рассмотрении дел в порядке административного, хозяйственного и гражданского судопроизводства. Более того, устанавливая возможность осуществления представительства интересов другого лица в суде исключительно адвокатом, законодатель тем самым навязывает адвокатские услуги гражданам.

Во-вторых, в небольших населенных пунктах будет ощущаться существенная нехватка адвокатов, по крайней мере в первое время. Вряд ли авторы Закона Украины № 1401-VIII, предусматривающего адвокатскую монополию, исследовали нынешние возможности адвокатского сообщества обеспечить профессиональной юридической помощью все регионы Украины. В то же время незначительное число адвокатов в пропорциональном отношении к числу проживающего населения способно стать значительной проблемой, поскольку может лишить граждан не только профессиональной юридической помощи, но и доступа к правосудию, что в правовом государстве недопустимо.

В-третьих, законодательство Украины предусматривает достаточно ограниченный перечень лиц и категорий дел для предоставления бесплатной юридической помощи, что с учетом низкого уровня жизни населения лишит значительную его часть какой-либо юридической помощи. Как следствие, такие ограничения не обеспечат гражданам доступ к правосудию, что противоречит устоявшейся практике Европейского суда по правам человека (в частности, решениям по делам «Георгел и Георгета Стоическу против Румынии», «Перетяка и Шереметьев против Украины» и др.).

Нельзя назвать положительными указанные изменения и для самих адвокатов, которые немалую часть времени вынуждены будут тратить на совершение действий, не требующих специальных профессиональных знаний и навыков (например, на ознакомление с материалами дел, получение копий процессуальных документов и т.д.).

Еще одна проблема, с которой могут столкнуться как адвокаты, так и суды, — это отсутствие законодательной базы, предусматривающей исключения в отдельных категориях дел, на которые адвокатская монополия не распространяется. Как указывает Конституция Украины, эти исключения могут определяться законом относительно трудовых, малозначительных и других споров, однако такой закон еще не принят. Более того, до внедрения адвокатской монополии осталось чуть больше месяца, но пока не приняты соответствующие измененения в процессуальные кодексы, предусматривающие представительство в судах исключительно адвокатами, в частности в Верховном Суде. Безусловно, нормы Конституции Украины являются нормами высшей юридической силы, следовательно, при определении представителей в судах высших инстанций суды должны руководствоваться положениями Основного Закона. В то же время в случае отсутствия на 1 января 2017 года соответствующей законодательной базы и нового Верховного Суда государство подтвердит свою неготовность к реализации запланированной судебной реформы.

 

Не менее компетентны

Несмотря на высокий профессиональный уровень адвокатов, следует признать, что в некоторых случаях адвокатская монополия все-таки является необоснованной и с точки зрения предоставления профессиональной юридической помощи. К примеру, в патентных спорах квалифицированную помощь по судебному представительству могли бы оказывать и патентные поверенные. Учитывая требования для получения статуса патентного поверенного (относительно наличия специального образования, опыта работы, прохождения аттестации, сдачи квалификационных экзаменов и т.п.), вряд ли можно говорить о том, что патентные поверенные менее квалифицированы и профессиональны в решении патентных споров, чем адвокаты.

Интересным является и тот факт, что патентные поверенные смогут стать судьями Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности, а ученые — судьями Верховного Суда и осуществлять правосудие в высшем судебном органе Украины. Однако независимо от опыта работы в научной или патентной деятельности, согласно новой Конституции Украины, указанные лица, не имея статуса адвоката, не вправе осуществлять судебное представительство других лиц.

Подытоживая вышеуказанное, можно сделать вывод, что поспешное введение адвокатской монополии привело к тому, что сегодня к ней не готово не только население, но и само адвокатское сообщество и государство. Также следует признать, что, несмотря на все положительные стороны введения адвокатской монополии, ее действие может повлечь за собой ряд негативных последствий, в том числе и лишение лиц доступа к правосудию.

 

КУЧЕРУК Нина — адвокат, руководитель практики судебных споров и арбитража ЮК Jurimex, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Акцент

Дороги сведут

В фокусе: PLS

Скорость продвижения

Государство и юристы

Культ наличности

Книжная полка

Тактика применения

Неделя права

Публичный порядок

Неделя права

Новости из-за рубежа

О судебном приговоре

Неделя права

Суть для дела

Интеллектуальный прием

Новости законотворчества

Судебная практика

Р. Князевич подал законопроект о присяжных

Предлагается ввести штраф за некачественные услуги в сфере ЖКХ

Условия ввоза авто на территорию Украины могут изменить

Новости юридических фирм

Частная практика

Sayenko Kharenko — юридический советник ПАО «Ощадбанк» в связи с предоставлением линии торгового финансирования от ЕБРР

Dentons консультирует Adecco Group по вопросам продажи ее украинской дочерней компании холдингу Lugera

Interlegal пресекла неправомерное удержание груза

АК «Правочин» защитила интересы компании «Ферреро Украина»

ЮК Prove Group защитила интересы ВБО «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИД»

Юристы ЮФ Trusted Advisors помогли вернуть Сквер Небесной Сотни Киеву

Отрасли практики

Частая практика

Заработать на камеру

Путь готов

Расширенный происк

Спорно-двигательный аппарат

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Legal TMT Forum

Репортаж

Восстановление доверия

Второстепенные тролли

Первый энергоблок

Самое важное

Макросхема

Приостановка по требованию

Неправомерность приказа

Судебная практика

Вернуть землю ЖСК

Личным не будет

Тема номера

Превращение производства

Программное обеспечение

Мгновенный арест

Стучите, просто стучите

Очень спешно

Возместительная история

Источники в целях ТЦО

Расширение со знанием

Ширма гарантирует

Частная практика

Преимущественное положение

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: