Долгое время вопрос обжалования определения хозяйственного суда о назначении экспертизы не вызывал двузначных толкований у юристов, поскольку данный документ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Это предусмотрено как нормами процессуального законодательства, так и разъяснениями Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ).
Частью 1 статьи 106 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины предусмотрен исчерпывающий список определений суда, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке: среди них отсутствует определение о назначении экспертизы. При этом, как указанно в части 2 статьи 106 ХПК Украины, в случае подачи апелляционной жалобы на определение суда, которое не подлежит обжалованию, суд возвращает ее заявителю. О невозможности обжалования такого рода определений также указывает ВХСУ в постановлении пленума «О некоторых вопросах практики назначения судебной экспертизы» от 23 марта 2012 года № 4. В пункте 19 постановления пленума ВХСУ указано, что при решении вопросов, связанных с обжалованием определений, если апелляционная жалоба по своему содержанию касается исключительно определения о назначении судебной экспертизы по делу, такая жалоба не может быть рассмотрена хозяйственным судом. Ранее такие определения обжаловались исключительно в части приостановления производства по делу на время проведения экспертизы и скорее имели формальный характер (постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 4 августа 2015 года по делу № 921/1311/14-г/7).
Следует отметить, что иногда суды апелляционной инстанции все же отменяли определения о назначении экспертизы, однако такие решения не находили поддержки в суде кассационной инстанции (постановления ВХСУ от 25 сентября 2013 года по делу № 914/2125/13 от 8 апреля 2015 года по делу № 5017/2053/2012).
Но не так давно судебная практика по этому вопросу пополнилась новым прецедентом. ВХСУ постановлением от 13 августа 2015 года по делу № 922/3534/14 поддержал решение Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 16 июня 2015 года об отмене определения суда о назначении экспертизы. Остается только догадываться, чем было обусловлено принятие судами решений, которые идут вразрез с требованиями законодательства. В любом случае практикующие юристы теперь должны иметь в виду, что назначение судом экспертизы еще не означает, что определение суда останется в силе и по делу будет проведено экспертное исследование. Не исключен вариант, что суд будет вынужден принимать решение на основании имеющихся в деле доказательств.
ЗАМИКУЛА Борис — юрист ЮФ ILF, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…