Восстановление доверия общественности к судейскому корпусу — необходимый элемент судебной реформы. Но вот какой выбрать механизм — вопрос дискуссионный.

Одним из радикальных предложений в юридическом сообществе является полная кадровая перезагрузка по аналогии с правоохранительными органами, в частности полицией, поскольку именно работа новых полицейских возвращает доверие граждан к системе.

В то же время бытует мнение, что применять такой механизм именно к судейскому корпусу не стоит, поскольку, с одной стороны, это может привести к полному прекращению функционирования судебной системы, а с другой — к значительным финансовым затратам.

И все же большинство респондентов уверены, что судейские ряды нужно очистить частично, уволив тех, кто себя дискредитировал.

К слову, одним из механизмов частичного очищения судейского корпуса называется аттестация судей, но насколько этот процесс будет успешен, пока судить сложно, поскольку он также вызывает много сомнений у общественности.

Комментарий эксперта

Николай СИРЫЙ, кандидат юридических наук, адвокат

— Считаю, что доверие к судебному корпусу формируется через принятие справедливых и законных решений. То есть для повышения уровня общественного доверия необходимо значительно увеличить количество справедливых и законных решений, принимаемых судьями.

Для того чтобы этого достичь, в первую очередь следует достаточно активно и профессионально работать с судебным корпусом. Безусловно, нет никаких сомнений, что судейские ряды следует очистить частично, уволив тех, кто не соответствует высоким требованиям, предъявляемым к судьям, не является профессионалом и дискредитировал себя. В то же время, по моему мнению, большая часть представителей судейского корпуса и дальше может эффективно работать на пользу страны.