Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Произвольная норма

Истец может по своему усмотрению указывать нормы, нарушенные ответчиком, однако суд обязан исходить из норм, применимых к конкретным правоотношениям, независимо от наличия ссылки на них в исковом заявлении
Ни один процессуальный кодекс не требует указания в иске конкретного пункта, части и статьи закона, необходимо только указание предмета и основания иска

В соответствии с процессуальными правилами в иске необходимо указывать обстоятельства, на которые истец ссылается как на обоснование нарушения или непризнания своих прав. И хотя это не означает необходимости указывать, согласно статье 162 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины, непосредственные правовые нормы, которые нарушены, при подтверждении позиции принято ссылаться на предписания закона или подзаконного акта, регулирующие соответствующие правоотношения. Что же делать, если истец, обосновывая свои требования, ошибочно сослался не на те статьи законов, которые применимы к конкретным правоотношениям? Нередко суды отказывали в удовлетворении таких исков, ссылаясь не недоказанность нарушения или недостаточное обоснование. Однако впредь они будут обязаны принимать дела к рассмотрению и разбираться в сути спорных правоотношений без оглядки на указанные истцом нормы права. К этому их обязывает принцип «суд знает законы», на необходимости применения которого акцентировала внимание Большая Палата (БП) Верховного Суда (ВС) в постановлении от 4 декабря 2019 года по делу № 917/1739/17 по иску Кременчугского городского совета (горсовет) к физическому лицу — предпринимателю Т. (ФЛП, гр-ка Т.) о взыскании 174 014,95 грн убытков, нанесенных территориальной общине вследствие нарушения земельного законодательства.

Исковые требования были обоснованы тем, что в период с 1 сентября 2010 года по 27 сентября 2016 года ответчи...

ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Денис Шульженко
Денис Шульженко

Как жаль, что этой позиции не было три года назад, иначе мне не пришлось бы подавать второй иск в очень похожей ситуации. Тогда Высший хозяйственный суд меня не услышал. А теперь, спустя пару лет, Верховный вдруг прозрел))) Ну ладно, лучше поздно чем никогда.

Содержание

Акцент

Показательные вступления

Государство и юристы

Микс-фактор

Накопительная карта

Сойдет с рук

Состояние префекта

Книжная полка

Техническая поддержка

Новости

Новости юридических фирм

Новости из зала суда

Оценки за четверть

Отрасли практики

Опасный вид спора

Все узнается в сравнении

Судебная практика

Боль в составах

Отсчет по практике

Произвольная норма

Судебные решения

Об основаниях для самостоятельного начисления налоговых обязательств налоговым органом

О нюансах признания недействительным одностороннего зачета встречных денежных требований

Бездействие полиции не может быть установлено как факт, имеющий юридическое значение, в порядке гражданского судопроизводства

Об особенностях назначения наказания за покушение на тяжкое преступление

О доказательствах, необходимых для применения специального режима налогообложения сельскохозяйственного товаропроизводителя

Тема номера

Дай пять

В толпе похожих

Доменная речь

Товарный гид

Таможенный вклад

Частная практика

Работать на взнос

Переходное время

Другие новости

Slider

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: