Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Отсчет по практике

Верховный Суд устранил противоречия в практике исчисления срока исковой давности по искам об истребовании имущества от добросовестного приобретателя

Переход права собственности на недвижимое имущество к добросовестному собственнику не может быть «отправной точкой», от которой следует исчислять исковую давность в случае подачи иска об истребовании этого имущества в порядке статьи 388 Гражданского кодекса (ГК) Украины. В частности, такой вывод сделала Большая Палата Верховного Суда (ВС) в постановлении от 26 ноября 2019 года по делу № 914/3224/16, которое было передано ей для устранения разногласий в практике хозяйственных и гражданских судов по указанному вопросу.

Так, согласно обстоятельствам дела, в декабре 2016 года в Хозяйственный суд Львовской области обратился Львовский городской совет с иском, в котором просил истребовать у ООО «Н» земельный участок площадью 0,2 гектара. В обоснование исковых требований орган местного самоуправления указал, что спорный земельный участок выбыл из коммунальной собственности без его согласия, в соответствии с договором купли-продажи от 27 декабря 2000 года, заключенным между Львовской областной государственной администрацией и ЗАО «А» на основании распоряжения облгосадминистрации от 15 декабря 2000 года. 23 января того же года ЗАО «А» выдан государственный акт о праве собственности на этот участок. Указанные договор и государственный акт о праве собственности решением Хозяйственного суда г. Киева от 11 мая 2002 года по делу № 31/89, вступившим в законную силу, были признаны недействительными, поскольку на момент принятия распоряжения Львовской облгосадминистрацией земельный участок относился к землям г. Львова и мог быть отчужден лишь на основании решения Львовского городского совета.

Ссылаясь на то, что согласно информационной справке из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество, доступ к которому открыт с 26 ноября 2015 года,...

ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Содержание

Акцент

Показательные вступления

Государство и юристы

Микс-фактор

Накопительная карта

Сойдет с рук

Состояние префекта

Книжная полка

Техническая поддержка

Новости

Новости юридических фирм

Новости из зала суда

Оценки за четверть

Отрасли практики

Опасный вид спора

Все узнается в сравнении

Судебная практика

Боль в составах

Отсчет по практике

Произвольная норма

Судебные решения

Об основаниях для самостоятельного начисления налоговых обязательств налоговым органом

О нюансах признания недействительным одностороннего зачета встречных денежных требований

Бездействие полиции не может быть установлено как факт, имеющий юридическое значение, в порядке гражданского судопроизводства

Об особенностях назначения наказания за покушение на тяжкое преступление

О доказательствах, необходимых для применения специального режима налогообложения сельскохозяйственного товаропроизводителя

Тема номера

Дай пять

В толпе похожих

Доменная речь

Товарный гид

Таможенный вклад

Частная практика

Работать на взнос

Переходное время

Другие новости

Slider

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: