Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Бездействие полиции не может быть установлено как факт, имеющий юридическое значение, в порядке гражданского судопроизводства

В порядке особого производства в гражданском судопроизводстве не могут быть установлены факты, в частности, нарушения прав или законных интересов заявителя органами досудебного расследования

 

11 декабря 2019 года Большая Палата Верховного Суда рассмотрела в порядке письменного производства дело по обращению гр-на В., гр-на Г. об установлении факта бездействия полиции, фактов удержания имущества и документов лица, по кассационной жалобе гр-на В. на определение Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27 января 2017 года и определение Апелляционного суда Харьковской области от 14 марта 2017 года.

ИСТОРИЯ ДЕЛА

Краткое содержание и обоснование исковых требований

  1. В январе 2017 года гр-н В. и гр-н Г. обратились в суд с заявлением, ссылаясь на то, что с 22 октября 2016 года по 1 января 2017 года гр-н В. арендовал у гр-на Д. часть квартиры, в которой хранил принадлежащее ему имущество, в том числе документы и лекарства. С 1 января 2017 года гр-н В. не может попасть в указанную квартиру и не имеет доступа к имуществу.
  2. Гр-н В. обратился в правоохранительные органы с заявлением об изъятии принадлежащих ему вещей и документов, однако в Едином реестре досудебных расследований это заявление зарегистрировали под другим названием, в частности о том, что малоизвестные гр-ну В. лица нарушают неприкосновенность его жилья, что не соответствует действительности.
  3. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и на то, что правоохранительные органы должным образом не расследуют изложенные в заявлении правонарушения, заявители просили установить факт, что органы предварительного расследования нарушают их права, а также факт их бездействия, касающегося расследования по соответствующему заявлению.

Краткое содержание судебных решений

  1. Определением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27 января 2017 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Харьковской области от 14 марта 2017 года, отказано в открытии производства по указанному делу по заявлению гр-на В., гр-на Г. на основании пункта 1 част...

    ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

    Уважаемый читатель!

    Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

    Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

    Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

    Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

    Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Содержание

Акцент

Показательные вступления

Государство и юристы

Микс-фактор

Накопительная карта

Сойдет с рук

Состояние префекта

Книжная полка

Техническая поддержка

Новости

Новости юридических фирм

Новости из зала суда

Оценки за четверть

Отрасли практики

Опасный вид спора

Все узнается в сравнении

Судебная практика

Боль в составах

Отсчет по практике

Произвольная норма

Судебные решения

Об основаниях для самостоятельного начисления налоговых обязательств налоговым органом

О нюансах признания недействительным одностороннего зачета встречных денежных требований

Бездействие полиции не может быть установлено как факт, имеющий юридическое значение, в порядке гражданского судопроизводства

Об особенностях назначения наказания за покушение на тяжкое преступление

О доказательствах, необходимых для применения специального режима налогообложения сельскохозяйственного товаропроизводителя

Тема номера

Дай пять

В толпе похожих

Доменная речь

Товарный гид

Таможенный вклад

Частная практика

Работать на взнос

Переходное время

Другие новости

Slider

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: