Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

О нюансах признания недействительным одностороннего зачета встречных денежных требований

Односторонняя сделка о зачете встречных однородных требований, совершенная после истечения срока исковой давности по требованию стороны, которая заявила о зачете встречных однородных требований, является ничтожной, и признания ее недействительной не требуется

 

11 декабря 2019 года Большая Палата Верховного Суда рассмотрела в порядке письменного производства дело по иску гр-на А. к гр-ну Б. о взыскании задолженности и признании недействительным одностороннего зачета встречных денежных требований по кассационной жалобе гр-на А. на определение Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 25 февраля 2019 года и постановление Киевского апелляционного суда от 15 апреля 2019 года.

ИСТОРИЯ ДЕЛА

Краткое содержание и обоснование исковых требований

  1. В декабре 2018 года гр-н А. обратился в Бориспольский горрайонный суд Киевской области с иском к гр-ну Б., в котором просил признать недействительным односторонний зачет встречных денежных требований гр-на А. и гр-на Б. по договору займа, заключенному ими, и взыскании задолженности по этому договору.
  2. Исковое заявление мотивировано тем, что 9 июня 2017 года между гр-ном А. и ответчиком заключен договор займа № *, по условиям которого он предоставил ответчику в долг 3 930 000,00 грн, что эквивалентно 150 000,00 долл. США, с конечным сроком возвращения последнего транша 10 декабря 2021 года (договор займа). В связи с нарушением ответчиком выполнения пункта 2.1 договора займа возникла задолженность в сумме 706 494,97 грн. 6 декабря 2018 года ответчик обратился к гр-ну А. с заявлением о зачете встречных денежных требований по договору купли-продажи корпоративных прав общества с ограниченной ответственностью «С» (ООО «С») от 21 мая 2015 года, заключенному между истцом и ответчиком (договор купли-продажи корпоративных прав). По мнению истца, который по договору купли-продажи корпоративных прав является покупателем, подобный зачет является незаконным.

Краткое содержание решений судов предыдущих инстанций

  1. Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 25 февраля 2019 года закрыто производство по делу в части исковых требований, касающихся признания недействительным соответствующего одностороннего зачета встречных денежных требований, истцу разъяснено, что рассмотрение дела в этой части относится к юрисдикции хозяйственного суда.
  2. Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования возникли из договора купли-продажи корпоративных прав, а потому в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2...

    ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

    Уважаемый читатель!

    Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

    Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

    Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

    Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

    Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Содержание

Акцент

Показательные вступления

Государство и юристы

Микс-фактор

Накопительная карта

Сойдет с рук

Состояние префекта

Книжная полка

Техническая поддержка

Новости

Новости юридических фирм

Новости из зала суда

Оценки за четверть

Отрасли практики

Опасный вид спора

Все узнается в сравнении

Судебная практика

Боль в составах

Отсчет по практике

Произвольная норма

Судебные решения

Об основаниях для самостоятельного начисления налоговых обязательств налоговым органом

О нюансах признания недействительным одностороннего зачета встречных денежных требований

Бездействие полиции не может быть установлено как факт, имеющий юридическое значение, в порядке гражданского судопроизводства

Об особенностях назначения наказания за покушение на тяжкое преступление

О доказательствах, необходимых для применения специального режима налогообложения сельскохозяйственного товаропроизводителя

Тема номера

Дай пять

В толпе похожих

Доменная речь

Товарный гид

Таможенный вклад

Частная практика

Работать на взнос

Переходное время

Другие новости

Slider

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: