Поддержанные товары — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (867) » Поддержанные товары

Поддержанные товары

Рубрика Репортаж

Патентно-правовая фирма «Пахаренко и Партнеры» получила престижную награду от всемирно известной компании WD-40 Company за эффективную командную работу — эксклюзивный кубок Award Excellence («За значительные достижения»). Как отметило руководство WD-40 Company, награда была вручена фирме за успешное сотрудничество в области защиты прав интеллектуальной собственности, в частности бренда WD-40, в 2013 году.

Начав сотрудничать с WD-40 Company в 2007 году, «Пахаренко и Партнеры» сегодня является частью огромной команды ее партнеров, работающих более чем в 160 странах мира. В 2013 году фирма «Пахаренко и Партнеры» сопровождала 17 дел компании, связанных с защитой прав на торговые марки и борьбой с контрафактной продукцией на территории Украины, из которых 12 уже успешно завершены. Эти дела включали мониторинг рынка, таможенные процедуры, сотрудничество с правоохранительными органами, действия по защите прав на торговые марки в судебном порядке. По мнению WD-40 Company, фирма заслужила такое вознаграждение своей упорной работой и настойчивостью при ведении дел на высоком профессиональном уровне.

Получая награду, партнер «Пахаренко и Партнеры» Александр Пахаренко отметил: «Эта награда является высокой оценкой работы всего коллектива «Пахаренко и Партнеры», признанием наших сегодняшних достижений и в то же время стимулом для дальнейшего профессионального совершенствования».

История бренда WD-40

История американской компании и ее основного продукта — мультифункционального технического аэрозоля — насчитывает более 60 лет. Старт популярному продукту задали изобретенные в 1953 году для аэрокосмической промышленности антикоррозионные растворители и обезжириватели, а название WD-40 универсальная проникающая смазка получила от формулы и истории ее получения: water displacement — это формула вытеснения воды, полученная с 40-й попытки. Уникальный продукт нашел свое применение во многих отраслях американской промышленности. В 1958 году он был адаптирован для использования в бытовых целях и быстро завоевал популярность на рынке США.

Сегодня продукция под торговой маркой WD-40 с желто-синим дизайном аэрозольного флакона известна потребителям во всем мире. На европейский рынок смазка WD-40 была выведена в 1978 году. В нашей стране эта продукция официально реализуется с 2000 года.

Учреждение награды

Компания уделяет значительное внимание охране и защите своей интеллектуальной собственности, поддержанию высокой репутации и различительной способности торговой марки WD-40. С этой целью WD-40 Company регистрирует торговую марку и оформление флакона во всем мире, предпринимает все необходимые меры для защиты своих знаков и борьбы с подделками. Такая политика компании обуславливается, в частности, тем, что ввиду широкой популярности ее продукции недобросовестные предприниматели постоянно пытаются всяческими способами паразитировать на репутации и известности торговой марки WD-40, подделывая продукцию, копируя оригинальное оформление (дизайн) флакона, используя для своих товаров наименования, схожие с торговой маркой WD-40.

Поскольку за последние десять лет производители контрафактной продукции и недобросовестные предприниматели неоднократно совершали попытки ослабления бренда WD-40, были увеличены и усилия, направленные на его защиту. Компания высоко ценит, что ее зарубежные партнеры активно сотрудничают, защищая ее права. Именно поэтому WD-40 Company решила награждать лучшего зарубежного партнера, который в течение года показал наивысший результат в усердии, трудолюбии, упорстве и компетентности в юридических вопросах по защите прав интеллектуальной собственности компании. В 2010 году компания оформила это признание партнеров, учредив награду WD-40 Excellence Award. ППФ «Пахаренко и Партнеры» является четвертой юридической фирмой, получившей эту награду и звание «Лучшие из лучших» в защите прав по всему миру от имени WD-40 Company в 2013 году.

Украинский вклад

Партнер ППФ «Пахаренко и Партнеры» Александр Пахаренко рассказал, что для пресечения недобросовестного использования торговых марок, защиты от контрафактной продукции компания использует все предусмотренные законодательством механизмы, в том числе в порядке гражданского, уголовного, административного судопроизводства, и таможенные процедуры.

Так, по его словам, в нашей стране одним украинским производителем была выпущена проникающая смазка под названием, схожим со знаком для товаров и услуг WD-40 настолько, что потребитель мог легко перепутать товар конкурентов с оригинальной продукцией. Более того, риск введения потребителей в заблуждение относительно происхождения товара усиливался тем, что оформление аэрозольных флаконов недобросовестного производителя имитировало дизайн оригинального флакона. При этом используемое нарушителем обозначение, сходное со знаком WD-40, и изображение флакона были зарегистрированы как знаки для товаров и услуг.

Для пресечения недобросовестного использования знака-имитатора и обжалования действия недобросовестной регистрации знака для товаров и услуг компания подала иск о признании недействительным свидетельства Украины на этот знак. Дело прошло долгий путь рассмотрения во всех судебных инстанциях, так как ответчик ставил под сомнение различительную способность знака WD-40 и оспаривал схожесть спорных знаков. Однако в результате слушаний такая схожесть была установлена, что стало основанием для признания недействительным охранного документа на знак-имитатор.

Комментируя этот судебный процесс, юрист ППФ «Пахаренко и Партнеры» Дмитрий Кочерга отметил, что сегодняшние нарушители уже не регистрируют обозначения, очевидно имитирующие оригинальные торговые марки. Как правило, они регистрируют обозначение, доказать схожесть которого до степени смешения с более ранним знаком сложнее, но в котором угадывается торговая марка производителя оригинальной продукции, как в данном споре.

В то же время обстоятельства использования и регистрации обозначения, нарушающего права интеллектуальной собственности компании, явно свидетельствовали о недобросовестности действий нарушителя. При разработке стратегии обжалования регистрации юристы ППФ «Пахаренко и Партнеры» учли все обстоятельства использования зарегистрированных знаков для товаров и услуг и компанией, и нарушителем, а при формировании доказательной базы особое внимание уделялось сбору доказательств, подтверждающих высокую степень риска смешения знаков на рынке и введения потребителей в заблуждение. Такими доказательствами, в частности, стали заключения судебных экспертов и специалистов, а также широкомасштабный социологический опрос, подтвердивший опасения компании.

Следует отметить, что признание недействительной регистрации конфликтного обозначения на территории Украины важно для WD-40 Company с учетом того, что национальная регистрация знака нарушителя была использована как базовая для подачи международной регистрации с расширением более чем на 30 стран. Соответственно, как только решение хозяйственного суда по делу о признании недействительной украинской регистрации конфликтного обозначения вступило в законную силу, об этом была уведомлена Всемирная организация интеллектуальной собственности, и нарушитель утратил международную регистрацию своего знака.

Юрист ППФ «Пахаренко и Партнеры» Екатерина Олейник подчеркнула, что данное судебное разбирательство было действительно сложным и, безусловно, обогатило украинскую судебную практику рассмотрения споров, связанных с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности. Это дело является показательным для формирования практики борьбы с недобросовестными регистрациями знаков в нашей стране и подходов, применяемых судами в спорах по обжалованию таких регистраций.

Кроме того, в 2013 году в ходе мониторинга украинских оптовых рынков юристами ППФ «Пахаренко и Партнеры» в интересах WD-40 Company проведена значительная разъяснительная работа по недопущению распространения фальсифицированной продукции. По инициативе компании злостные нарушители были привлечены к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 512 Кодекса Украины об административных правонарушениях, с конфискацией упомянутой продукции.

Также используя регистрацию торговых марок в Таможенном реестре объектов права интеллектуальной собственности и соответствующие судебные процедуры, юристы «Пахаренко и Партнеры» в интересах WD-40 Company при содействии Таможенной службы Украины не допустили ввоза в страну значительного количества контрафактной продукции с использованием оригинального дизайна флаконов компании и схожего со знаком WD-40 обозначения. Например, самая крупная партия контрафакта (4500 флаконов) по решению суда была уничтожена на специализированном предприятии в присутствии представителя компании.

Характеризуя проделанную работу, юрист компании «Пахаренко и Партнеры» Евгений Компанец подчеркнул, что активные действия правообладателя защищают рынок Украины от контрафактной продукции, благодаря чему украинские потребители имеют больше возможностей для приобретения оригинальной продукции.

 

БЕРЕЗАНСКАЯ Вероника — координатор по поддержке общественных проектов ППФ «Пахаренко и Партнеры», г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Государство и юристы

Не летняя пора

Актуальный документ

Документы и аналитика

Возврат судебного сбора

Акцент

Переход по правилам

Государство и юристы

Снести баланс

Государство и юристы

Новости законотворчества

Может измениться порядок принятия решений общим собранием АО с государственной долей

В перечень инвалидов войны намерены включить участников АТО

Предложено урегулировать работу судов в зоне АТО

Государство и юристы

Прощай, оружие?

Документы и аналитика

Исполнить все

Неделя права

Новости из-за рубежа

Apple и Samsung ограничили патентную войну

Ответственность за кражу автомобильных номеров

Неделя права

Отчетный период

Сага об обществах

Налоговая разгрузка

Право вне поля

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд удовлетворил самоотвод В. Мацедонской по делу «членов ВСЮ»

КААС исключил из постановления утверждения о полномочиях ВККС

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы МПЦ EUCON представили интересы «АТЗК» в налоговом споре

МЮФ Integrites выступила юридическим советником EBRD по вопросам обеспеченного финансирования для компаний группы «Астарта»

FCLEX представила интересы банка «Финансы и Кредит»

Отрасли практики

Принять как давность

Ипотеки ради

Трудовой страж

Налогам — свет

Расходная видимость

Раздвоение со знанием

Дань независимости

Крымские каникулы

Рабочий график

Фора для молодых юристов

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Поддержанные товары

Решения недели

Судебная практика

Плохая осведомленность

Сомнению не подлежит

Нет решения — нет проблем

Самое важное

Объединение усилит

За счет депозита

Укротить полномочия

Регламентная бумага

Судебная практика

Крымский залог

Нарушение в порядке

Грузия против России

Судебная практика

Судебные решения

За неисполнение банком платежного поручения о переводе банковских металлов пеня не начисляется

Судебная практика

Давление на суть

Третейская «перезагрузка»

Судебная практика

Судебные решения

Взыскание вознаграждения за пользование займом

Тема номера

Брака вычитание

Связующие алименты

Частная практика

Декларация об уходах

Наглообложение

Інші новини

PRAVO.UA