Когда перед высшими специализированными судами возник извечный вопрос «быть или не быть?», то в отличие от шекспировского Гамлета они решили искать ответ на него посредством диалога. Хотя в нынешних непростых законодательных и политических реалиях угрозу ликвидации трех судов кассационной инстанции вряд ли можно считать реальной, сам факт появления такой нормотворческой идеи (пусть пока и достаточно мифической) и активного ее обсуждения заставил представителей трех высших специализированных судов объединиться, направив свои усилия на поиск путей налаживания взаимодействия по обеспечению единства судебной практики.

5 августа с.г. в здании Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) состоялась встреча руководства ВССУ, Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ), Высшего административного суда Украины (ВАСУ) и секретарей пленумов этих судов. Собравшиеся обсудили пути налаживания взаимодействия высших специализированных судов по обеспечению единства судебной практики, в том числе и решения спорных вопросов разграничения юрисдикций судов, повышения доверия к судебной власти. Примечательно, что представителей Верховного Суда Украины (ВСУ), которые уже не раз ратовали за то, чтобы именно ВСУ обеспечивал единство судебной практики, на этой встрече не было.

В ходе мероприятия руководители трех кассационных инстанций акцентировали внимание на уникальности и актуальности данной встречи. Так, председатель ВССУ Борис Гулько отметил, что с момента создания возглавляемого им суда, то есть с 2010 года, встреча такого формата на Украине проводится впервые. А говоря об инициативах относительно изменения модели отечественной Фемиды, в частности, возврате к трехзвеньевой судебной системе, он выразил убеждение, что в конечном итоге качество правосудия зависит не от структуры судебной системы и ее органов, а от принципов организации деятельности судей и судов.

Мнение о том, что реформа должна проводиться не просто ради реформы, а ради простых граждан, выразил председатель ВХСУ Богдан Львов. Его месседж был таков: «Мы должны работать, работать и работать, ну а законодателю решать, какой будет судебная система: трех- или четырехзвеньевой». К слову, последняя, по словам г-на Львова, существует в Германии, и никаких проблем там нет, кроме того, в Европе в ближайшие годы планируют создать единый суд по вопросам интеллектуальной собственности. «Более узкую специализацию сложно себе представить», — подчеркнул председатель ВХСУ.

В свою очередь секретарь пленума ВССУ Дмитрий Луспеник высказался за налаживание более тесного сотрудничества между высшими спецсудами, с тем чтобы впоследствии эти кассационные инстанции могли принимать совместные постановления пленумов. А пока этого не произошло, г-н Луспеник предложил создать специальную рабочую группу по решению спорных неотложных юрисдикционных вопросов, а также подписать Протокол о намерениях сотрудничества и обмена правовой информацией между высшими специализированными судами.

Анализируя проблемы разграничения юрисдикций судов, заместитель председателя ВАСУ Михаил Смокович констатировал, что они «были, есть и будут», но именно от позиции высших специализированных судов зависит их объем.

Участники встречи сошлись во мнении, что намерения тесного сотрудничества высших специализированных судов не должны остаться просто декларацией: в ближайшее время запланирована очередная встреча рабочей группы при участии секретарей пленумов и представителей судейского корпуса этих судов.