Брака вычитание — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (867) » Брака вычитание

Брака вычитание

Рубрика Тема номера

Семейный кодекс (СК) Украины предоставляет супругам право расторгнуть брак по общему согласию путем подачи соответствующего заявления в суд. Поскольку совместным заявлением стороны выражают взаимное согласие прекратить супружеские отношения, в подобных делах отсутствует спор о праве, и рассматриваются они в порядке особого производства.

Согласно статье 235 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины, дела особого производства рассматриваются судом с соблюдением общих правил, за исключением положений относительно состязательности и границ судебного разбирательства. В случае если в процессе рассмотрения совместного заявления между сторонами возникает спор, суд обязан оставить заявление без рассмотрения с целью последующего рассмотрения данного дела уже в рамках искового производства.

Совместное обращение

Супруги, имеющие детей и пожелавшие расторгнуть брак, могут воспользоваться правом совместного обращения в суд при соблюдении некоторых условий.

Так, при подаче заявления о расторжении брака стороны обязаны предоставить суду, во-первых, договор о том, с кем из них будут проживать дети, какое участие в обеспечении условий их жизни будет принимать тот из родителей, кто будет проживать отдельно, а также об условиях осуществления им права на личное воспитание детей.

Кроме того, статья 109 СК Украины обязывает супругов заключать договор о размере алиментов на ребенка.

Если для договора об участии в воспитании детей закон предусматривает обязательную письменную форму, то соглашение об алиментах должно быть удостоверено нотариально. На практике достаточно часто стороны заключают один нотариально удостоверенный договор, совмещая в нем положения и об участии в воспитании детей, и о размере алиментов.

Отсутствие одного из договоров в приложениях к заявлению служит основанием для оставления такого заявления без движения и предоставления сторонам времени для устранения недостатков (определения Оболонского районного суда г. Киева от 24 января 2014 года по делу № 756/17746/13-ц, Деснянского районного суда г. Киева от 27 февраля 2014 года по делу № 754/3298/14-ц).

Важным отличием производства по подобным делам является то, что при подаче совместного заявления стороны освобождаются от обязанности изложения обстоятельств, приведших к расторжению брака, причин и мотивов подобного поступка.

В исковом производстве, когда заявителем выступает только один из супругов, суд в соответствии со статьей 112 СК Украины выясняет фактические взаимоотношения супругов, действительные причины обращения с иском, принимает во внимание обстоятельства жизни конкретной пары и расторгает брак только в том случае, если установит, что дальнейшая общая жизнь противоречит интересам одного из супругов или их детей.

Рассматривая совместное заявление, суд обязан только удостовериться в том, что оба супруга желают расторгнуть брак и при таком расторжении не будут нарушены их права или права детей. Таким образом, стороны освобождены от доказывания в делах о расторжении брака по обоюдному согласию сторон.

Однако, несмотря на указанные положения действующего законодательства, некоторые суды при рассмотрении совместных заявлений о расторжении брака по аналогии с исковым производством устанавливают причины обращения в суд, а в решениях ссылаются на невозможность дальнейшего ведения общего хозяйства и сохранения семьи. Подобная аргументация изложена в решениях Дарницкого районного суда г. Киева от 29 мая 2014 года по делу № 753/6958/14-ц, от 9 января 2014 года № 753/18630/13-ц. Поскольку закон не обязывает суд устанавливать причины расторжения брака, а их выяснение может затянуть процесс рассмотрения дела, сторонам следует непосредственно в тексте заявления ссылаться на то, что в рамках подобных дел устанавливается только воля сторон и наличие либо отсутствие нарушения прав супругов, их детей.

Учитывая тот факт, что при подаче общего заявления стороны подтверждают отсутствие спора между ними, у суда нет необходимости проводить предварительное судебное слушание, целью которого, согласно статье 130 ГПК Украины, является определение возможности мирного урегулирования спора.

Временные рамки

Решение о расторжении брака принимается по истечении одного месяца со дня подачи заявления, что значительно сокращает временные рамки расторжения брака в отличие от искового производства.

Так, в исковом производстве дело рассматривается в ходе нескольких заседаний, включая предварительное, на которых суд изучает доказательства, заслушивает мнение сторон. Кроме того, на основании статьи 111 СК Украины суд вправе принять меры к примирению супругов, предоставив им срок для урегулирования спора. Как указывает Пленум Верховного Суда Украины в постановлении «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов» от 21 декабря 2007 года № 11 (Постановление № 11), такие меры могут быть использованы судом в случае отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака. В итоге рассмотрение спора о расторжении брака в исковом производстве может затянуться до полугода.

Следует отметить, что часть 4 статьи 109 СК Украины предоставляет мужу и жене право на протяжении месяца с даты подачи совместного заявления о расторжении брака отозвать его. В пункте 8 № 11 постановления определено, что заявление может быть отозвано и одним из супругов. В таком случае производство по делу закрывается, а второй из супругов получает право обратиться в суд с иском о расторжении брака.

Без детей

Еще проще происходит расторжение брака по общему согласию супругами, у которых нет детей. Такие лица вправе подать заявление в орган государственной регистрации актов гражданского состояния. Заявление подается либо лично мужем и женой в орган РАГС по месту проживания одного из них, либо один из супругов обращается самостоятельно, подтверждая волю второго его нотариально удостоверенным заявлением.

Брак расторгается через месяц после подачи заявления вне зависимости от наличия между супругами имущественного спора.

Согласно Правилам государственной регистрации актов гражданского состояния на Украине, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 18 октября 2000 года № 52/5, присутствие и мужа, и жены в установленный день регистрации расторжения брака является обязательным. В противном случае дата регистрации расторжения может быть перенесена. Тот из супругов, кто не может явиться в РАГС в день расторжения брака, вправе на протяжении месяца с даты подачи заявления о расторжении письменно уведомить РАГС о своем согласии путем направления нотариально удостоверенного заявления. В таком случае для завершения регистрации расторжения брака будет достаточно присутствия одного из супругов.

Таким образом, расторжение брака по общему согласию имеет свои преимущества в сравнении с исковым производством и рассмотрением спора между супругами. Достижение согласия в вопросе необходимости расторжения брака до обращения в суд значительно упрощает болезненную процедуру развода, экономит время, ресурсы и зачастую минимизирует последующие конфликты между сторонами.

 

РУДНИК Инна — юрист ЮФ «Лавринович и Партнеры», г. Киев


Комментарии

Не теряя времени

Инна СКУЗЬ,
юрист правовой группы «Павленко и Побережнюк»

Наличие неразрешенных вопросов, таких как деление совместно нажитого имущества супругов, проживание ребенка с одним из родителей, его материальное обеспечение, затягивает судебные процессы о расторжении брака. Поэтому составление заранее нотариально удостоверенных договоров об алиментах, осуществлении родительских прав и исполнении обязанностей тем из супругов, кто проживает отдельно от ребенка, разделе совместного имущества, а также наличие брачного контракта послужит хорошим инструментом для ускорения судебных процессов. Нельзя упустить тот момент, что заключение вышеперечисленных договоров возможно только при обоюдном согласии мужа и жены, в случае несогласия одного из супругов расторжение брака усложнено и как результат придется взыскивать все вышеперечисленное в судебном порядке, а это опять-таки потеря драгоценного времени.

Преимуществом расторжения брака путем обоюдного согласия супругов и совместного их обращения либо в органы РАГСа (при отсутствии совместных детей) или в судебные органы (при наличии общих детей) с одновременным предоставлением суду всех договоров, упомянутых выше, дает возможность в 99 % случаях уже через месяц получить решение соответствующего органа о расторжении брака. Это даст возможность сохранить здоровье, нервы и просто дружеские отношения между бывшими супругами. 

«Цивилизованный развод»

Александр КОВАЛЬ,
адвокат, руководитель департамента АФ «Грамацкий и Партнеры»

Согласно пунк­ту 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 2007 года, расторжение брака по общему заявлению супругов, имеющих детей, осуществляется в особом (неисковом, бесспорном) производстве в случае наличия обоюдного согласия сторон на расторжение брака. При рассмотрении такого заявления суд ограничен предметом доказывания по делу: он обязан лишь удостовериться, отвечает ли поданное супругами заявление их действительной воле и не будут ли после расторжения брака нарушены личные и имущественные права сторон, а также их детей.

Важно понимать, что наличие спора о праве исключает возможность особого (упрощенного) производства, поэтому судья в меру своей любознательности может (и обязан!) искать истинные причины расторжения брака — не с целью включить данный вопрос в предмет доказывания по делу, а с целью проверки бесспорности таких причин, а нередко и единогласия супругов относительно таковых. Любые разногласия супругов в части «возможности или невозможности совместного проживания» могут быть истолкованы как начальная стадия спора о праве, поэтому как правило подобные дела с подачи драматургов-адвокатов превращаются в маленькие процессуальные спектакли разной степени талантливости, где каждый актер-супруг однообразными выражениями пытается показать, насколько он «несчастлив по-своему».

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Государство и юристы

Не летняя пора

Актуальный документ

Документы и аналитика

Возврат судебного сбора

Акцент

Переход по правилам

Государство и юристы

Снести баланс

Государство и юристы

Новости законотворчества

Может измениться порядок принятия решений общим собранием АО с государственной долей

В перечень инвалидов войны намерены включить участников АТО

Предложено урегулировать работу судов в зоне АТО

Государство и юристы

Прощай, оружие?

Документы и аналитика

Исполнить все

Неделя права

Новости из-за рубежа

Apple и Samsung ограничили патентную войну

Ответственность за кражу автомобильных номеров

Неделя права

Отчетный период

Сага об обществах

Налоговая разгрузка

Право вне поля

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд удовлетворил самоотвод В. Мацедонской по делу «членов ВСЮ»

КААС исключил из постановления утверждения о полномочиях ВККС

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы МПЦ EUCON представили интересы «АТЗК» в налоговом споре

МЮФ Integrites выступила юридическим советником EBRD по вопросам обеспеченного финансирования для компаний группы «Астарта»

FCLEX представила интересы банка «Финансы и Кредит»

Отрасли практики

Принять как давность

Ипотеки ради

Трудовой страж

Налогам — свет

Расходная видимость

Раздвоение со знанием

Дань независимости

Крымские каникулы

Рабочий график

Фора для молодых юристов

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Поддержанные товары

Решения недели

Судебная практика

Плохая осведомленность

Сомнению не подлежит

Нет решения — нет проблем

Самое важное

Объединение усилит

За счет депозита

Укротить полномочия

Регламентная бумага

Судебная практика

Крымский залог

Нарушение в порядке

Грузия против России

Судебная практика

Судебные решения

За неисполнение банком платежного поручения о переводе банковских металлов пеня не начисляется

Судебная практика

Давление на суть

Третейская «перезагрузка»

Судебная практика

Судебные решения

Взыскание вознаграждения за пользование займом

Тема номера

Брака вычитание

Связующие алименты

Частная практика

Декларация об уходах

Наглообложение

Інші новини

PRAVO.UA