Грузия против России — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (867) » Грузия против России

Грузия против России

3 июля с.г. в официальной базе данных Европейского суда по правам человека HUDOC (Евросуд) опубликовано решение Большой палаты по первому из дел «Грузия против России (I)».

В своей первой жалобе против России Грузия жаловалась на нарушение целого ряда статей Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) и протоколов к ней, защищающих права граждан Грузии, пострадавших в результате действий российских властей в период с конца сентября 2006 года по январь 2007 года. Дело касалось целого ряда арестов, задержаний и актов экстрадиции граждан Грузии с территории Российской Федерации в ответ на арест четверых российских офицеров в Тбилиси в сентябре 2006 года, ставший кульминацией напряжения в отношениях обеих стран.

Согласно данным, представленным правительством Грузии, в течение этого периода российскими властями были изданы более 4600 распоряжений об экстрадиции грузинских граждан, из которых более 2300 были задержаны и насильно высланы, в то время как остальные покинули страну за счет собственных средств.

Для того чтобы установить факты в этом деле, Евросуд основывался на утверждениях сторон, документах, которые они представили, и на заявлениях свидетелей, заслушанных в Страсбурге. Он также принял во внимание доклады международных правительственных и неправительственных организаций.

Отдельно был исследован вопрос о возможном нарушении российской стороной статьи 38 Конвенции, которая обязывает государства-подписанты обеспечить необходимые условия для проведения эффективного расследования. Евросуд пришел к выводу о таком нарушении после того, как российское правительство отказалось предоставить ряд документов, имевших существенное значение для дела, сославшись на их секретность.

Евросуд признал нарушение статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции (запрещение высылки граждан), статей 3 (запрещение пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и 38 (обязательство государств — участников Конвенции создать все необходимые условия для проведения эффективного расследования) Конвенции.

Принимая во внимание аргументы, представленные сторонами, заявления 21 свидетеля, изученные во время слушаний в Страсбурге, а также доклады различных международных организаций, Евросуд установил, что осенью 2006 года Россией велась скоординированная политика арестов, задержаний и экстрадиции грузинских граждан, ставшая распространенной административной практикой, несовместимой с Конвенцией.

 

ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Государство и юристы

Не летняя пора

Актуальный документ

Документы и аналитика

Возврат судебного сбора

Акцент

Переход по правилам

Государство и юристы

Снести баланс

Государство и юристы

Новости законотворчества

Может измениться порядок принятия решений общим собранием АО с государственной долей

В перечень инвалидов войны намерены включить участников АТО

Предложено урегулировать работу судов в зоне АТО

Государство и юристы

Прощай, оружие?

Документы и аналитика

Исполнить все

Неделя права

Новости из-за рубежа

Apple и Samsung ограничили патентную войну

Ответственность за кражу автомобильных номеров

Неделя права

Отчетный период

Сага об обществах

Налоговая разгрузка

Право вне поля

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд удовлетворил самоотвод В. Мацедонской по делу «членов ВСЮ»

КААС исключил из постановления утверждения о полномочиях ВККС

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы МПЦ EUCON представили интересы «АТЗК» в налоговом споре

МЮФ Integrites выступила юридическим советником EBRD по вопросам обеспеченного финансирования для компаний группы «Астарта»

FCLEX представила интересы банка «Финансы и Кредит»

Отрасли практики

Принять как давность

Ипотеки ради

Трудовой страж

Налогам — свет

Расходная видимость

Раздвоение со знанием

Дань независимости

Крымские каникулы

Рабочий график

Фора для молодых юристов

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Поддержанные товары

Решения недели

Судебная практика

Плохая осведомленность

Сомнению не подлежит

Нет решения — нет проблем

Самое важное

Объединение усилит

За счет депозита

Укротить полномочия

Регламентная бумага

Судебная практика

Крымский залог

Нарушение в порядке

Грузия против России

Судебная практика

Судебные решения

За неисполнение банком платежного поручения о переводе банковских металлов пеня не начисляется

Судебная практика

Давление на суть

Третейская «перезагрузка»

Судебная практика

Судебные решения

Взыскание вознаграждения за пользование займом

Тема номера

Брака вычитание

Связующие алименты

Частная практика

Декларация об уходах

Наглообложение

Інші новини

PRAVO.UA