Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правосудия рекомендует парламенту принять за основу целый ряд законопроектов, направленных на точечные изменения процесса осуществления правосудия.

В частности, на заседании 8 февраля с.г. народные депутаты поддержали предложение Владислава Забарского по внедрению судебного сбора в административных и уголовных делах (рег. № 9674), который надлежит накладывать на винов­ного в правонарушении в случае признания его виновным. Также проект касается взимания сбора в гражданских и хозяйственных делах.

Почти единогласное одобрение народных депутатов получили проекты, предлагающие: внедрить видеоконференцсвязь в судопроизводстве (№ 9753); четко установить в Законе Украины «О судоустройстве и статусе судей» (№ 9243) и Налоговом кодексе Украины (№ 9242), что ежемесячное пожизненное содержание судей, имеющих право на отставку, но продолжающих работать, не подлежит обложению налогами; установить сроки содержания под стражей подсудимых (№ 9307).

А проект, предлагающий прямо запретить органам контрольно-ревизионной службы проверять финансово-хозяйственную деятельность судов (№ 8774), был рекомендован к принятию в первом чтении за основу и в целом. Такие полномочия должна иметь только Счетная палата.

Чуть больше, чем остальные, обсуждался проект закона «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» относительно совершенствования отдельных положений организации судебной власти» (№ 9740). В нем председатель Комитета Сергей Кивалов отметил 3 ключевых момента: председатели судов наделяются правом устанавливать специализацию судей (сейчас это прерогатива соб­рания судей), а также контролировать соб­людение судьями трудовой дисциплины и процессуальных сроков; отменяется обязанность прохождения специальной подготовки для кандидатов на должность судей, которые имеют не менее чем трехлетний стаж работы в суде.

Замечания к этому проекту возникли у народных депутатов Юрия Кармазина и Валерия Бондика в части установления запрета на получение информации о рассмот­рении дела или его ходе лицами, которые не являются участниками процесса. Это предложение обещали исправить ко второму чтению.