Двухмесячное судебное разбирательство дела кандидата Артема Субботы, которого Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККС) не допустила к участию в конкурсе на замещение вакантных должностей судей в связи с проведением спецпроверки, подошло к завершению. Как и в случае с первым кандидатом — Жаном Запрутой, обжаловавшим похожее решение ВККС, Высший административный суд Украины частично удовлетворил исковые требования г-на Субботы. Так, 7 февраля суд постановил признать решение ВККС от 14 ноября 2011 года об отказе Артему Субботе в допуске к участию в конкурсе на замещение вакантной должности судьи Дзержинского районного суда г. Харькова — незаконным. Также ВАСУ признал незаконным решение ВККС в части определения результатов конкурса на замещение вакантных должностей судей Дзержинского районного суда г. Харькова — признание Оксаны Олийнык победителем конкурса, решение о предоставлении г-же Олийнык рекомендации на замещение данной вакантной должности судьи.
Решения суда анализируются ВККС. В частности, на последнем заседании совместной рабочей группы по усовершенствованию процесса отбора кандидатов на должность судьи впервые член ВККС Виктор Микулин обратил внимание на то, что конкурс — это одна стадия, и его условия должны быть четко расписаны. «Два решения ВККС были отменены Высшим админсудом Украины. На заседании Комиссии я подчеркивал, что конкурс — один этап: от оглашения до результатов. На стадии конкурса еще несколько правовых этапов быть не может. Когда поступила жалоба кандидата, мы должны были приостановить конкурс, разобраться со спецпроверкой, а по результатам принять одно решение: либо о предоставлении рекомендации, либо об отказе в предоставлении рекомендации с четкой аргументацией. Суд сказал, что нет такого понятия как «недопуск к участию в конкурсе». Раз мы включили кандидата в резерв, значит, он морально «чист», и если мы его не допустили, а отдали преимущество другим, то поступили незаконно», — подытожил г‑н Микулин, отмечая, что необходимо определить четкий алгоритм условий проведения конкурса в будущем.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…