Реабилитировали второго кандидата — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №7 (738) » Реабилитировали второго кандидата

Реабилитировали второго кандидата

Двухмесячное судебное разбирательство дела кандидата Артема Субботы, которого Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККС) не допустила к участию в конкурсе на замещение вакантных должностей судей в связи с проведением спецпроверки, подошло к завершению. Как и в случае с первым кандидатом — Жаном Запрутой, обжаловавшим похожее решение ВККС, Высший административный суд Украины частично удовлетворил исковые требования г-на Субботы. Так, 7 февраля суд постановил признать решение ВККС от 14 ноября 2011 года об отказе Артему Субботе в допуске к участию в конкурсе на замещение вакантной должности судьи Дзержинского районного суда г. Харькова — незаконным. Также ВАСУ признал незаконным решение ВККС в части определения результатов конкурса на замещение вакантных должностей судей Дзержинского районного суда г. Харькова — признание Оксаны Олийнык победителем конкурса, решение о предоставлении г-же Олийнык рекомендации на замещение данной вакантной должности судьи.

Решения суда анализируются ВККС. В частности, на последнем заседании совместной рабочей группы по усовершенствованию процесса отбора кандидатов на должность судьи впервые член ВККС Виктор Микулин обратил внимание на то, что конкурс — это одна стадия, и его условия должны быть четко расписаны. «Два решения ВККС были отменены Высшим админсудом Украины. На заседании Комиссии я подчеркивал, что конкурс — один этап: от оглашения до результатов. На стадии конкурса еще несколько правовых этапов быть не может. Когда поступила жалоба кандидата, мы должны были приостановить конкурс, разобраться со спецпроверкой, а по результатам принять одно решение: либо о предоставлении рекомендации, либо об отказе в предоставлении рекомендации с четкой аргументацией. Суд сказал, что нет такого понятия как «недопуск к участию в конкурсе». Раз мы включили кандидата в резерв, значит, он морально «чист», и если мы его не допустили, а отдали преимущество другим, то поступили незаконно», — подытожил г‑н Микулин, отмечая, что необходимо определить четкий алгоритм условий проведения конкурса в будущем.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Юридический форум

Профессионализм — в юморе

Актуальный документ

Документы и аналитика

Посмертная экспертиза

Актуальный документ

Книжная полка

С комментариями

Акцент

Молитесь, кандидаты!

В фокусе

В массы медиа

Государство и юристы

Путь в управляющие

Государство и юристы

Новости законотворчества

Копию решения Евросуда предлагают истребовать у компетентного органа

Приговор судье как основание для пересмотра его решения

Процедуру назначения на административные должности в судах хотят изменить

Государство и юристы

Электронный занавес

Деловая практика

Налоговый диалог

Документы и аналитика

Коллизии дошли до дна

Неделя права

Новости из-за рубежа

Верховный суд в Twitter

Борьба с коррупцией в судах

Acer судится с бывшим гендиректором

Неделя права

Эффект гуманизации

Экспертные тарифы

Второй дубль судейского отбора

«Малой энциклопедии нотариуса» — 10 лет!

Основательное правосудие

Новости из зала суда

Судебная практика

Защищенные права наследников художницы

Отказ в признании решения незаконным

Противоправная налоговая консультация

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Salans выступает юрсоветником кредиторов ЧАО «Креатив»

Новый партнер ЮФ «Салком»

ЮФ «Астерс» консультирует ЕБРР, МФК и ЧБТР по финансированию «Концерна Галнафтогаз»

«Лавринович и Партнеры» названа самой надежной украинской юрфирмой

МЮФ Integrites выступила юрсоветником ООО «Цеппелин Украина»

ЮФ «Саенко Харенко» — юрсоветник в связи с реструктуризацией задолженности «Интерпайп»

ЮФ «Антика» провела семинар в рамках проекта USAID

МЮФ Schoenherr презентовала издание «Roadmap 2012»

Отрасли практики

Эмитенты раскроют карты

Справедливости ради

Акции ищут владельцев

Украине залили полный бак

«Мозговой» штурм

Превосходство банкротства

Ставки взлетели до суда

Позиция

Рабочий график

Сага о крапивном семени

Советы обсудят сроки

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Несоблюденная регистрация

Акт приема работ — без замечаний

Недоказанная реализация товара

Самое важное

Коррекция курса

УПК: в ожидании конструктива

Оперативный Совет

Реабилитировали второго кандидата

Судебная практика

Судебные решения

О полномочиях капитана морского порта отказать в проводке судна

Судебная практика

Процессуальный стоп-кран

Межфондовые споры

Ничего (а)морального

Тема номера

Арбитраж запутался в цене

ICSID не подведет

Решение за 48 часов

Частная практика

У каждого свой путь

Самоорганизация & Меритократия

Юридический форум

«Спорные» рекомендации

Путь реформ

Інші новини

PRAVO.UA