ООО «Т» обратилось с иском к ООО «Е» о взыскании задолженности за поставленный товар. Решением Хозсуда г. Киева, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного хозсуда, иск удовлетворен частично в связи с тем, что в установленный договором срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.
Высший хозяйственный суд Украины направил дело на новое рассмотрение, поскольку для установления факта просрочки ответчиком срока выполнения им обязательств по оплате товара необходимо выяснить дату реализации им товара, полученного от истца, третьим лицам. Между тем доказательств реализации ответчиком товара материалы дела не содержат.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 1 февраля 2012 года. Дело № 52/329. Председательствующий — Кузьменко Н.В. Судьи — Васищак И.Н., Цвигун В.Л.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…