Акции ищут владельцев — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №7 (738) » Акции ищут владельцев

Акции ищут владельцев

В процессе функционирования оте­чественного рынка купли-продажи ценных бумаг (ЦБ) очень часто возникают споры между его участниками. Споры, связанные с недействительностью договоров купли-продажи ЦБ, в силу своей специфики, не могут быть разрешены сторонами самостоятельно, в связи с чем они становятся предметом судебных разбирательств. Если процесс рассмотрения судом дел о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг (имеются в виду акции, которые существуют в бездокументарной форме) является относительно понятным для сторон, то при принудительном исполнении судебных решений, принятых в таких спорах, участники процесса, в пользу которых были приняты решения, часто сталкиваются с определенными трудностями.

Исполнение возвращения

Как правило, заинтересованная сторона, намеренная признать за собой право собственности на акции, переданные по спорному договору, обращается в суд с иском о признании недействительным такого договора купли-продажи ЦБ и в зависимости от наличия правовых оснований для удовлетворения иска через определенный период времени может получить позитивное решение суда. После чего сторона, в пользу которой было принято решение суда, начинает принимать меры для перевода на себя прав и обязанностей собственника акций. На этом этапе заинтересованная сторона сталкивается с проблемами, связанными с практическим выполнением решения суда.

Напомним, что 5 апреля 2011 года вступила в силу часть 2 статьи 20 Закона Укра­ины «Об акционерных обществах», в соответствии с которой акции акционерных обществ (АО) могут существовать исключительно в бездокументарной форме. Соответственно, в отношениях, связанных с переходом прав собственности на акции, существующие в бездокументарной форме, появляются новые участники: торговцы ЦБ, регистраторы, хранители, депозитарии.

Таким образом, на стадии исполнения решения суда процедура восстановления нарушенного права лица, в пользу которого принято решение суда, требует осуществления определенных действий со стороны регистраторов, хранителей ЦБ.

Само по себе признание недействительным договора купли-продажи акций не обеспечивает удовлетворения интересов истца, для восстановления его нарушенного права ему необходимо истребовать у ответчика акции, которые были незаконно отчуждены по спорному договору, и вернуть их в свою собственность.

Истребование акций из чужого незаконного владения, учитывая специфичность объекта отчуждения (бездокументарные акции), должно происходить с учетом порядка их обращения (движения). Такой порядок установлен Положением о депозитарной деятельности, утвержденным решением Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку № 999 от 17 октября 2006 года (Положение № 999), и Положением о порядке ведения реестров владельцев именных ценных бумаг, утвержденным решением Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку № 1000 от 17 октября 2006 года (Положение № 1000).

Согласно общему правилу, обслуживание операций с ценными бумагами на счетах в ЦБ осуществляется депозитарными учреждениями по распоряжениям депонентов, клиентов или управляющих счетами депонентов, клиентов. Это относится и ко внесению изменений в систему реестра владельцев именных ЦБ, происходящему по распоряжению владельца таких ценных бумаг или номинального держателя, на имя которого в системе реестра открыт лицевой счет.

В действительности лицо, которое по решению суда должно передать другой стороне акции, приобретенные по договору, признанному судом недействительным, не всегда добровольно обращается к хранителю (регистратору) с соответствующими распоряжениями о списании акций со счета в ЦБ и внесении изменений в систему реестра владельцев именных ценных бумаг.

В таком случае истец (взыскатель) для восстановления своего нарушенного права вынужден будет прибегнуть к принудительному исполнению решения суда в порядке исполнительного производства.

Требование о последствиях

Однако даже исполнительный документ не сможет помочь урегулировать ситуацию, если истец при подаче иска некорректно сформулировал исковые требования. Как уже отмечалось ранее, во многих случаях просительная часть искового заявления содержит требование признать недействительным конкретный договор и истребовать ЦБ. Поэтому в случае удовлетворения иска аналогичная формулировка будет изложена и в резолютивной части решения суда.

В то же время предъявление хранителю (регистратору) исполнительного документа также может не принести взыскателю желаемого результата. Согласно пункту 13 раздела V Положения № 999, безусловные сделки с ЦБ (подразумевается списание акций со счета в ценных бумагах) осуществляются на основании предоставленных депозитарному учреждению оригиналов или удостоверенных в соответствии с требованиями законодательства копий исполнительных документов, определенных Законом Украины «Об исполнительном производстве». Однако некоторые хранители, слишком активно отстаивая интересы своих клиентов, практикуют возвращение исполнительных документов без исполнения. Конечно, такие действия хранителей можно обжаловать либо обратиться с жалобой по поводу невыполнения решения суда в правоохранительные органы.

Но существует и более простой вариант, который поможет сэкономить время и усилия взыскателя. На самом деле отказ хранителя осуществить списание ЦБ со счета должника имеет под собой определенные правовые основания. Так, решение суда о признании недействительным договора купли-продажи ЦБ и истребовании акций, по сути, не создает для хранителя прямой обязанности осуществить безусловное списание акций со счета должника.

Согласно положениям Гражданского кодекса (ГК) Украины, недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Сам по себе спор о признании недействительным договора говорит о том, что он является оспариваемым, то есть не является ничтожным. Суд по своей инициативе может применить последствия недействительности ничтожной сделки. То есть требование о применении последствий недействительности оспариваемой сделки должно быть заявлено как отдельное исковое требование.

В соответствии с частью 1 статьи 216 ГК Украины в случае недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть другой стороне в натуре все, что она получила в связи с осуществлением этой сделки.

Истцу целесообразно вместе с требованием о признании недействительным договора купли-продажи ЦБ заявлять требование о применении последствий недействительности сделки путем списания акций со счета в ЦБ ответчика в пользу истца. Получив решение о применении последствий недействительности договора купли-продажи ЦБ, взыскатель сможет беспрепятственно вернуть себе в собственность акции, которые существуют в бездокументарной форме, взыскав их со счета в ценных бумагах должника.

Таким образом, еще перед подачей соответствующего иска по делам, связанным с недействительностью договоров купли-продажи ценных бумаг, истцам следует понимать процедуру исполнения возможного решения суда, что поможет преодолеть возможные преграды без лишних осложнений.

БОДНАРЧУК Андрей — адвокат АК «Соколовский и Партнеры», г. Киев


Мнение

Не опасаясь регистраторов

Сергей СОЛОШЕНКО,
юрист ЮК «Сетра»

В делах о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг, существующих в бездокументарной форме, немаловажным является правильное формулирование исковых требований. Ведь решение суда с недостаточно конкретной резолютивной частью оставляет недобросовестным регистраторам, депозитариям или хранителям ценных бумаг простор для маневров в процессе приведения решения к исполнению.

Примерами благоприятных для исполнения могут быть решения Хозяй­ственного суда г. Киева по делу № 46/561 от 21 января 2011 года или по делу № 12/106 от 27 июля 2011 года, резолютивная часть которых конкретна и однозначна: «обязать регистратора внести изменения в систему реестра владельцев именных ценных бумаг общества А относительно восстановления компании Б владельцем акций общества А путем списания с лицевого счета компании В акций в количестве таком-то и зачисления их на лицевой счет компании Б».

Имея на руках исполнительный документ с такой формулировкой, можно не опасаться препятствий со стороны регистраторов, депозитариев или хранителей ценных бумаг.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Юридический форум

Профессионализм — в юморе

Актуальный документ

Документы и аналитика

Посмертная экспертиза

Актуальный документ

Книжная полка

С комментариями

Акцент

Молитесь, кандидаты!

В фокусе

В массы медиа

Государство и юристы

Путь в управляющие

Государство и юристы

Новости законотворчества

Копию решения Евросуда предлагают истребовать у компетентного органа

Приговор судье как основание для пересмотра его решения

Процедуру назначения на административные должности в судах хотят изменить

Государство и юристы

Электронный занавес

Деловая практика

Налоговый диалог

Документы и аналитика

Коллизии дошли до дна

Неделя права

Новости из-за рубежа

Верховный суд в Twitter

Борьба с коррупцией в судах

Acer судится с бывшим гендиректором

Неделя права

Эффект гуманизации

Экспертные тарифы

Второй дубль судейского отбора

«Малой энциклопедии нотариуса» — 10 лет!

Основательное правосудие

Новости из зала суда

Судебная практика

Защищенные права наследников художницы

Отказ в признании решения незаконным

Противоправная налоговая консультация

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Salans выступает юрсоветником кредиторов ЧАО «Креатив»

Новый партнер ЮФ «Салком»

ЮФ «Астерс» консультирует ЕБРР, МФК и ЧБТР по финансированию «Концерна Галнафтогаз»

«Лавринович и Партнеры» названа самой надежной украинской юрфирмой

МЮФ Integrites выступила юрсоветником ООО «Цеппелин Украина»

ЮФ «Саенко Харенко» — юрсоветник в связи с реструктуризацией задолженности «Интерпайп»

ЮФ «Антика» провела семинар в рамках проекта USAID

МЮФ Schoenherr презентовала издание «Roadmap 2012»

Отрасли практики

Эмитенты раскроют карты

Справедливости ради

Акции ищут владельцев

Украине залили полный бак

«Мозговой» штурм

Превосходство банкротства

Ставки взлетели до суда

Позиция

Рабочий график

Сага о крапивном семени

Советы обсудят сроки

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Несоблюденная регистрация

Акт приема работ — без замечаний

Недоказанная реализация товара

Самое важное

Коррекция курса

УПК: в ожидании конструктива

Оперативный Совет

Реабилитировали второго кандидата

Судебная практика

Судебные решения

О полномочиях капитана морского порта отказать в проводке судна

Судебная практика

Процессуальный стоп-кран

Межфондовые споры

Ничего (а)морального

Тема номера

Арбитраж запутался в цене

ICSID не подведет

Решение за 48 часов

Частная практика

У каждого свой путь

Самоорганизация & Меритократия

Юридический форум

«Спорные» рекомендации

Путь реформ

Інші новини

PRAVO.UA