В европейскую правовую систему уже давно интегрировался термин «права человека для компаний». Все чаще компании ищут защиты своих имущественных прав или жалуются на несправедливость национальных судебных процедур в Европейский суд по правам человека (Евросуд). Но иногда Евросуд сталкивается с ситуациями, подобными недавнему случаю по делу «Берн Ларсен Холдинг» и другие против Норвегии», где заявители — частные компании жаловались на нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции) Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция).

Заявители — три норвежские компании обжаловали решение национальных органов налогового контроля, которое обязывало только одну из них («Берн Ларсен Холдинг») предоставить доступ к данным, хранившимся на сервере, который использовался ими совместно. Таким образом, налоговые аудиторы получили доступ к информации всех компаний, имевших совместный архив.

Жалобу инициировала норвежская компания «Берн Ларсен Холдинг», которая в ходе налоговой проверки получила от властей предписание предоставить аудиторам доступ ко всем данным на сервере и возможность сделать копию этой информации. Компания предоставила налоговикам доступ к своим данным, но отказалась копировать хранившуюся на сервере информацию, сославшись на то, что сервер находится в собственности другой компании и используется еще несколькими заинтересованными лицами для хранения своей информации. Представители налоговой службы, в свою очередь, заявили: в силу того, что компании-заявители не позаботились о четком распределении хранившейся на сервере информации, отделить архив одной компании от архива другой невозможно. Таким образом, для проведения эффективной проверки аудиторам требовался доступ ко всем данным сервера. В связи с этим налоговые органы приняли решение провести аудиторскую проверку и других компаний, хранивших свои данные на общем сервере. Евросуд вслед за всеми судебными инстанциями Норвегии согласился с этими аргументами и добавил также, что власти предоставляли достаточные гарантии защиты данных, которые истребовали. Они также обязались уничтожить все копии по окончании налоговой проверки. Евросуд указал, что заявители были предупреждены о проверке за год и имели возможность принять меры к организации раздельных архивов данных.

Суд отклонил заявления компаний о том, что власти таким образом вмешивались в частную жизнь сотрудников компаний, личные почтовые ящики которых также хранились на данном сервере. Суд отметил, что поскольку как в национальные судебные органы, так и в Евросуд не поступало заявлений от частных лиц, следовательно, необходимости в том, чтобы определять, имело ли место вмешательство в частную жизнь сотрудников, нет.

Что же касается права компаний на «уважение жилища и корреспонденции», то такое вмешательство властей было предусмотрено законом и осуществлялось «в интересах экономического благосостояния страны». Само же налоговое законодательство Норвегии Евросуд назвал достаточно четким и предсказуемым в части его применения.

ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев