Апрельские казусы — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №15 (798) » Апрельские казусы

Апрельские казусы

В крайний срок — 2 апреля с.г. — Верховный Совет Украины не смог назначить выборы киевского мэра и депутатов Киевсовета из-за игнорирования голосования депутатами из Партии регионов (они оправдывались отсутствием разъяснения Конституционного Суда Украины). Затем оппозиционеры заблокировали трибуну, из-за чего получили обвинения в срыве законодательной работы от представителей ситуативного большинства. Затем последние ушли из здания Верховного Совета Украины на ул. Грушевского и «обосновались» в здании на ул. Банковой, 6-8, где приняли, по их мнению, ряд законов (касающихся, в том числе, бюджета). Легитимность данного шага была поставлена под сомнение — в «новом» здании не было электронного подсчета голосов, а оппозиционеров и СМИ туда не пустили.

Затем лидеры оппозиции обратились в Генеральную прокуратуру Украины с требованием провести расследование и привлечь к ответственности за деяния, в которых усматриваются «признаки захвата государственной власти, незаконного влияния на народных депутатов, а также препятствования деятельности народных депутатов». Но насильственный характер захвата власти здесь не очевиден, и, с другой стороны, «незаконным влиянием на депутатов» можно считать как блокирование трибуны, так и попытки «прорыва» в здание на ул. Банковой.

Народный депутат Николай Катеринчук считает возможным признать действия по «переносу» парламента противоправными путем обращения в Высший административный суд Украины (ВАСУ). В частности, он утверждает, что статья 2 Регламента Верховного Совета Украины допускает проведение «выездного» заседания только после принятия решения об этом в здании на ул. Грушевского. Но на самом деле отсутствует императивная норма, которая бы определяла место, где должно приниматься такое решение. Заслуживает внимания аргумент о том, что заседание имело статус «собрания депутатов», поэтому было не вправе принимать законы. Не исключено, что ВАСУ рассмотрит данный иск, подтвердив тем самым законность заседания 4 апреля с.г., после чего принятые законы будут направлены Президенту Украины.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Юридический форум

Удовлетворительный взнос

Акцент

Палатный вид

В фокусе: КСУ

Подойти к делу с толком

В фокусе: УПК

Мировой порядок

Государство и юристы

Семейный рычаг

Государство и юристы

Новости законотворчества

Требования к судьям высших инстанций предлагают повысить

Допуск в Дом правительства ограничили

Государство и юристы

The UJBL: Интеллектуальная собственность — под защитой?

Особо важное создание

Государство и юристы

Новости законотворчества

Финансовые пирамиды могут запретить

Документы и аналитика

Времена застроя

Обжалование уведомления-решения

Зарубежная практика

Малый вход

Неделя права

Новости из-за рубежа

Статистика преступлений онлайн

В Швеции не хватает судей

Неделя права

Права — советам

Отплатят по делам

Дорожный приоритет

Апрельские казусы

Новости из зала суда

Судебная практика

ВХСУ не лишил компанию США торговой марки

Юрист обжаловал бездеятельность КМУ по «газовым контрактам»

Новости юридических фирм

Частная практика

ППФ «Пахаренко и Партнеры» — среди лучших компаний по защите прав в сфере интеллектуальной собственности

Подведены итоги 9-го стипендиального конкурса ЮФ «АНК»

МЮФ Dentons начала работу на рынке юруслуг

Комиссию по вопросам интеллектуальной собственности ICC Ukraine возглавила начальник отдела ППФ «Пахаренко и Партнеры»

Chambers Global рекомендует ЮФ «Ильяшев и Партнеры» в числе ведущих в сфере разрешения споров

МЮФ Integrites успешно защитила интересы KWS на Украине

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультирует ПриватБанк по вопросам размещения еврооблигаций

АО «Гесторс» сопровождало проект по инвестированию инновационного терминала Big Pad в РФ

Алексей Пустовит — новый партнер ЮФ «Астерс»

ЮФ «Лавринович и Партнеры» консультирует X5 Retail Group на Украине

Отрасли практики

Залоговые выводы

Конфликт интересен

В оборотном порядке

Рабочий график

Ультиматум Евросуда

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Противоправное разрешение

Поставили товар с дефектом

Это только начало

Самое важное

Последнее предубеждение

Ожидаемая проверка

Сложности перехода

Кадровое лишение

Судебная практика

Неубийственный аргумент

О частной жизни компаний

Судебная практика

Судебные решения

Субъекты хозяйствования вправе предусматривать в договоре одновременное взимание пени и штрафа

Суд не ограничен определенным кругом обстоятельств при восстановлении срока на обжалование решения

Тема номера

Мрак по расчету

Нерадивая информация

Тень открытых дверей

Сдвиг по фразе

Публичная дезинформация

Частная практика

Допускной режим

Вещные вопросы

Юридический форум

Фармальное общение

Інші новини

PRAVO.UA