Рассмотрение пяти дисциплинарных производств в отношении адвоката, председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины (в 2007—2012 годах), члена Высшего совета юстиции (в 2010—2012 годах) Владимира Высоцкого стало настоящим испытанием как для дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) Киевской области, так и для участников заседания и для СМИ.

Начнем с того, что заседание длилось два дня — 4 и 5 апреля с.г. Первая интрига развеялась с появлением г-на Высоцкого на заседании. Затем дисциплинарная палата со сторонами решала организационные вопросы, среди которых был допуск на заседание масс-медиа. Как вскоре стало известно, г-н Высоцкий выразил недоверие абсолютно всем членам дисциплинарной палаты КДКА Киевской области, но при этом не заявляя отвод.

Пока палата решала, что делать с этим недоверием, г-н Высоцкий объяснил СМИ, ссылаясь на часть 3 статьи 33 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», что дисциплинарное производство в отношении адвоката осуществляется квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры по адресу рабочего места адвоката, указанному в Едином реестре адвокатов Украины. «Свою адвокатскую деятельность я осуществляю в г. Севастополе, на ул. Ленина, 19. Сегодня Севастопольская городская КДКА сформирована и действует, однако почему-то материалы слушаются здесь», — аргументировал свое недоверие г-н Высоцкий.

Через несколько минут заседание продолжилось, а вот средства массовой информации попросили удалиться. По результатам получасового совещания, «в связи с тем, что рассмотрение дела по сути содержит составляющие адвокатской тайны, разглашение которой прямо запрещено законодательством Украины, дисциплинарная палата КДКА Киевской области решила допустить СМИ только для протокольной съемки, а также на оглашение решения», — объявили в дисциплинарной палате областной КДКА.

Неожиданный поворот событий вынудил СМИ томиться в коридоре и довольствоваться отголосками хода заседания из уст самого г-на Высоцкого. Собственно, Владимир Высоцкий регулярно появлялся в коридоре, поскольку заявлял массу ходатайств… под конец дня он уже и сам не мог вспомнить, каких. Ожидаемо или нет, но все ходатайства были отклонены.

Единственным результатом первого дня стало объединение в одно производство частного определения Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области от 26 ноября 2012 года и жалобы председателя Закарпатской областной КДКА VI созыва Петра Немеша от 9 января 2013 года. Также была рассмотрена по сути жалоба гражданина Юрия Миргородского от 28 ноября 2012 года, однако решение по ней огласили после обеда на следующий день.

12 апреля с.г. дисциплинарная палата КДКА Киевской области приняла решение дело по обращению гражданина Юрия Миргородского относительно Владимира Высоцкого закрыть в связи с истечением срока привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, а также в связи с отсутствием в действиях г-на Высоцкого признаков дисциплинарного проступка. Затем областная КДКА приостановила рассмотрение дисциплинарного дела по фактам, изложенным в частном определении Печерского районного суда г. Киева от 21 января с.г., до рассмотрения дела апелляционной инстанцией. По жалобе прокурора Черновицкой области от 11 января с.г. рассмотрение дисциплинарного дела отложено до 18 апреля с.г.

А вот по «ужгородскому делу» (по двум объединенным производствам) областная КДКА решила «привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката Высоцкого и применить дисциплинарное взыскание в виде лишения права на занятие адвокатской деятельностью с последующим исключением из Единого реестра адвокатов Украины». Как объяснил позже г-н Высоцкий, наконец-то выяснилась настоящая причина — это проведение альтернативного съезда адвокатов Украины в кинотеатре «Кинопанорама».

«Такое решение принято с превышением полномочий и грубым нарушением норм действующего законодательства, и я его буду обжаловать. Я не прогнозировал такого исхода дела, а мои коллеги меня очень удивили. К сожалению, я вижу убогость своих коллег в том, что так применяют нормы законодательства. С некоторыми из них я вместе работал. Сегодня они противопоставили себя всей адвокатуре — той, которой сегодня здесь нет. Основное обвинение — это проведение съезда адвокатов Украины в «Кинопанораме» 17 ноября 2012 года. Какое там дисциплинарное производство, какие там судебные решения?!» — задался риторическим вопросом после заседания г-н Высоцкий.