Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Юридическая практика № 6 » Новости из зала суда

Новости из зала суда

Рубрика Новости
Установление того, управляло ли лицо транспортным средством, является необходимым условием для квалификации его действий по статье 286 УК Украины

ВС изложил позицию относительно нарушения правил безопасности дорожного движения

Сам по себе факт причинения вреда автомобилем или другим транспортным средством не является определяющим для квалификации деяния по статье 286 Уголовного кодекса (УК) Украины. Субъектом уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК Украины, может быть только лицо, которое управляет транспортным средством, то есть осуществляет осознанную и целенаправленную деятельность по использованию соответствующих функций. Таким образом, установление того, управляло ли лицо транспортным средством, является необходимым условием для квалификации его действий по статье 286 УК Украины и разграничения этого преступления и смежных составов преступления, в частности, предусмотренного статьей 119 УК Украины (убийство по неосторожности). К такому выводу пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (ВС), рассматривая жалобу защитника на приговор местного суда, которым обвиняемый осужден по части 2 статьи 286 УК Украины, оставленный без изменения апелляционным судом. ВС отменил определение апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

(Постановление ВС от 12 ноября 2019 года, дело № 234/14062/16-к)


Большая Палата ВС определила юрисдикцию споров относительно смежного землепользования

Истец обратился в административный суд с иском к Госгеокадастру о признании противоправным бездействия ответчика относительно невнесения сведений о земельном участке, землепользователем которого является истец. Решая вопрос юрисдикционной принадлежности спора, Большая Палата Верховного Суда исходила из следующего. Обращение истца в административный суд обусловлено тем, что границы зарегистрированного за ООО участка накладываются на границы земельного участка истца, на котором расположено принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение, следовательно, имеет место частноправовой интерес, на защиту которого направлено обращение в суд с целью отмены государственной регистрации земельного участка. Следовательно, спор не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

(Постановление Большой Палаты ВС от 11 сентября 2019 года, дело № 826/5562/17)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Акцент

Форматировать риск

Финансовые обязательства

Государство и юристы

Капли камень точат

Ум, часть и совесть

По стойке СМИрно

Налоговая реформация

Карта событий

Новости

Спорт

Культура

Карта событий

Новости юридических фирм

Вне конкуренции

Новости из зала суда

Новости из Евросуда

Новости законотворчества

Отрасли практики

Закрытый клуб

Заземленный выход

Репортаж

Банковские тайны

Самое важное

Спрос и продолжение

Не отказать в Совете

Миг тесен

Бизнес-показатели

Судебная практика

Железнодорожная санкция

Сроки по ставке

Судебные решения

Об особенностях обжалования решений государственной исполнительной службы

Суд обязан привлечь защитника для осуществления защиты обвиняемого, удаленного из зала судебного заседания

Вопрос о снятии ареста с имущества наследодателя, препятствующего оформлению наследства, рассматривается в рамках гражданского судопроизводства

Тема номера

Правила по ведению

Участковый инспектор

Частная практика

Декларация о доходах

Победный счет

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: