ВС изложил позицию относительно нарушения правил безопасности дорожного движения

Сам по себе факт причинения вреда автомобилем или другим транспортным средством не является определяющим для квалификации деяния по статье 286 Уголовного кодекса (УК) Украины. Субъектом уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК Украины, может быть только лицо, которое управляет транспортным средством, то есть осуществляет осознанную и целенаправленную деятельность по использованию соответствующих функций. Таким образом, установление того, управляло ли лицо транспортным средством, является необходимым условием для квалификации его действий по статье 286 УК Украины и разграничения этого преступления и смежных составов преступления, в частности, предусмотренного статьей 119 УК Украины (убийство по неосторожности). К такому выводу пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (ВС), рассматривая жалобу защитника на приговор местного суда, которым обвиняемый осужден по части 2 статьи 286 УК Украины, оставленный без изменения апелляционным судом. ВС отменил определение апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

(Постановление ВС от 12 ноября 2019 года, дело № 234/14062/16-к)

Большая Палата ВС определила юрисдикцию споров относительно смежного землепользования

Истец обратился в административный суд с иском к Госгеокадастру о признании противоправным бездействия ответчика относительно невнесения сведений о земельном участке, землепользователем которого является истец. Решая вопрос юрисдикционной принадлежности спора, Большая Палата Верховного Суда исходила из следующего. Обращение истца в административный суд обусловлено тем, что границы зарегистрированного за ООО участка накладываются на границы земельного участка истца, на котором расположено принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение, следовательно, имеет место частноправовой интерес, на защиту которого направлено обращение в суд с целью отмены государственной регистрации земельного участка. Следовательно, спор не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

(Постановление Большой Палаты ВС от 11 сентября 2019 года, дело № 826/5562/17)