1–2 июня с.г. в Одесской области состоялось заседание Совета адвокатов Украины (САУ). Повестка дня была очень насыщенной, а обсуждение ряда вопросов время от времени переходило в горячую дискуссию.

После утверждения повестки дня Лидия Изовитова, председатель САУ, представила результаты деятельности Национальной ассоциации адвокатов Украины (НААУ). Она, в частности, напомнила об итогах работы Совета по вопросам судебной реформы в части утверждения законопроекта «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

«На последнем этапе утверждения документа мы высказали мнение, что адвокатуру устраивает действующее самоуправление и эту модель менять не стоит», — сообщила председатель САУ.

По ее словам, не было одобрено НААУ и предложение заменить конференции общими собраниями адвокатов. Есть уже негативные последствия в нескольких регионах, и по сути речь идет о подмене понятий. «Если эта модель будет внедрена, адвокатура окажется в хаосе, и органы адвокатского самоуправления не смогут работать надлежащим образом», — резюмировала г-жа Изовитова.

Валентин Гвоздий, заместитель председателя САУ, рассказал о последних нововведениях, касающихся Единого реестра адвокатов Украины (ЕРАУ). Среди них внесение изменений в порядок ведения ЕРАУ в связи с изменениями к положению о стажировке.

Также г-н Гвоздий ознакомил членов САУ с инновационным предложением, которое заключается в модернизации ордера адвоката. Речь идет о системе генерации ордеров через личный кабинет ЕРАУ с надлежащими способами их защиты. «Система сама будет вносить в документ часть необходимых данных, и ордер будет содержать уникальный штрих-код адвоката», — пояснил Валентин Гвоздий.

В результате обсуждения этого вопроса было принято решение о создании рабочих групп в регионах для подготовки концепции функционирования нового сервиса.

Также среди вопросов повестки дня, рассмотренных САУ, — письмо председателя Совета адвокатов Житомирской области относительно изготовления и выдачи ордеров и предоставления правовой помощи.

Суть вопроса заключалась в том, что адвокатам отказывали в предоставлении информации по адвокатскому запросу ввиду несоответствия ордера требованиям положения об ордере адвоката на предоставление правовой помощи и порядку ведения реестра ордеров. Такая проблема возникла в связи с тем, что орган адвокатского самоуправления выдавал ордера по форме, утвержденной САУ в соответствии с приложением к решению, которое визуализировалось в черно-белом цвете. А на сайте НААУ образец бланка размещен в зеленой цветовой гамме.

В результате обсуждения было приято решение, что ордера, выданные надлежащим органом и в соответствии с установленными требованиями к форме и содержанию бланка независимо от цвета, являются действительными.

Также САУ создал комитет по антикоррупционной политике и комплаенсу. Такую необходимость члены САУ объяснили нормами законодательства, которые предполагают обязательное создание соответствующих антикоррупционных подразделений во всех учреждениях и заведениях независимо от формы собственности.