Согласно официальной информации, размещенной на сайте Конституционного Суда Украины (КСУ), по состоянию на 30 ноября с.г., то есть через два месяца после вступления в силу конституционных изменений в части правосудия, которыми, в частности, предусмотрено введение института конституционной жалобы, новой опцией уже воспользовались 25 субъектов права на конституционную жалобу. Правда, пока что рассмотрение этих 25 жалоб поставлено на паузу: они хранятся в Секретариате КСУ, к их рассмотрению Суд приступит после принятия нового закона о КСУ, поскольку действующим Законом Украины «О Конституционном Суде Украины» требования к конституционной жалобе и процедура ее рассмотрения не установлены.

Как известно, еще 1 ноября с.г. в парламенте был зарегистрирован проект закона (№ 5336) о КСУ, поданный народным депутатом Юрием Одарченко, а 17 ноября с.г., когда истекал срок подачи альтернативной законодательной инициативы, — проект № 5336-1, «рожденный» в умах экспертов рабочей группой Совета по вопросам судебной реформы.

Как будет работать механизм конституционной жалобы и как введение нового института отразится на деятельности КСУ — эти вопросы были в фокусе обсуждения на заседании пресс-клуба реформ Национального совета реформ, которое состоялось 30 ноября с.г. Спикерами по этим вопросам выступили судья КСУ Станислав Шевчук и консультант Конституционной комиссии, член Совета по вопросам судебной реформы Александр Водянников. В ходе обсуждения обращалось внимание на проблемные нюансы имплементации конституционных новаций в этой части, а именно: на необходимость повышения правовой грамотности и осведомленности граждан в вопросах функционирования нового института, поскольку на практике не исключена ситуация, когда ввиду отсутствия надлежащего юридического обоснования конституционной жалобы на формальных основаниях производство по ней не будет открываться. Кроме того, обсуждались дополнительные опции, которые появятся у КСУ, в частности: институт обеспечительного приказа (будет использоваться в случае, когда необходимо предупредить неотвратимые последствия в связи с исполнением судебного решения в отношении жалобщика), а также возможность определять срок (не может превышать шести месяцев) утраты силы законом (или его отдельными положениями), который признан неконституционным.