Большая Палата ВС согласилась с доводами Высшего совета юстиции (ВСЮ), ныне это Высший совет правосудия, о том, что установление срока давности привлечения судьи к ответственности за нарушение присяги является мерой, улучшающей положение судьи по сравнению с ситуацией, когда такой срок законодательством определен не был, а потому применение ВСЮ трехлетнего срока давности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности не противоречит статье 58 Конституции Украины. К такому выводу пришла Большая Палата, рассматривая дело по иску судьи к ВСЮ о признании незаконным и отмене решения о внесении представления в Верховную Раду Украины об увольнении судьи с должности судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области в связи с нарушением присяги. КАС ВС отказал в удовлетворении иска. Большая Палата ВС оставила это решение без изменений.
(Постановление Большой Палаты ВС от 30 августа 2018 года, дело № 800/342/16(800/514/15)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…