Доходы иностранных компаний, если их органы управления и контроля находятся в Украине, будут подлежать налогообложению как постоянные представительства

2016-й был объявлен годом начала конца эпохи офшоров. И хотя план действий Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по предотвращению размывания налоговой базы и вывода прибыли из под налогообложения (план BEPS) был принят еще в 2013 году, на практике его активное внедрение началось именно с 2016 года, когда Международный валютный фонд (МВФ), ОЭСР, ООН и Всемирный банк объявили детали своего сотрудничества по противодействию применению инструментов агрессивного налогообложения.

Разработанные 15 задач (Action) плана BEPS основываются на трех фундаментальных принципах: это обоснованность (coherence), содержание (substance) и прозрачность (transparency). Основная цель проекта состоит в прекращении использования компаний-оболочек (shellcompany) и нейтрализации всех схем, позволяющих искусственно занижать прибыль, переводя ее в офшорные юрисдикции. И хотя документ не содержит прямых требований в отношении ставки корпоративного налога в таких юрисдикциях, поскольку это нарушает принцип суверенности, он действует косвенно — предписывает различные нормативы и требования. Одним из таких является экономическая сущность (economic substance).

Чтобы установить вину конкретного лица в неплатежеспособности должника, нужно исследовать финансовую и хозяйственную деятельность должника, всю его документацию, в том числе отчетность

Наиболее серьезная проблема украинского законодательства, регулирующего банкротство, — его низкая эффективность. Оно считается одним из самых сложных, поскольку часто дает возможность лицам уклоняться от ответственности за неисполнение своих обязательств. Вот уже несколько лет вопрос реформы сферы банкротства остро стоит на повестке дня.

Как свидетельствует статистика, кредиторы получают всего 6–7 % от размера всех денежных требований. Это очень мало. А причиной тому служит тот факт, что зачастую должник попадает в данную процедуру уже без каких-либо денег. И, если она наступает не по стечению обстоятельств или не обоснована экономически, а имеет признаки мошенничества или доведения до банкротства, возникает вполне логичный вопрос: кто будет нести за все это ответственность?