Президент Украины предложил парламенту свой механизм реформирования адвокатуры.
НА ФОТО: Виктор ЯНУКОВИЧ (слева) и руководитель рабочей группы по подготовке законопроекта об адвокатуре Андрей ПОРТНОВ

Хочется того адвокатам или нет, но времени для дискуссий на тему «Нужна ли реформа адвокатуры?» не осталось. Соответствующий закон, как заложник предвыборных деклараций, обязательств, взятых перед Советом Европы, и нового Уголовного процессуального кодекса Украины, будет принят. И скорее всего, до конца текущей сессии, поскольку с 30 июля всем депутатам будет уже не до реформ, которые могут отрицательно повлиять на выбор электората, по проекту, предложенному главой государства.

Напомним, накануне майских праздников, 28 апреля с.г., Виктор Янукович внес в парламент проект Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», зарегистрированный под № 10424 (Проект). Сам Проект пока находится на ознакомлении в профильном Комитете по вопросам правовой политики, но дискуссии вокруг его положений набирают оборот в адвокатской среде. →

Даниил КУРДЕЛЬЧУК: «Если мы хотим жить в нормальном обществе, нам следует наладить эффективный общественный контроль»

Постановление КМУ № 996 от 3 ноября 2010 года принципиально изменило подходы к формированию общественных советов при органах исполнительной власти. Пик учреждения общественных советов по-новому и фактическое начало их работы пришлись на весну 2011 года. Об итогах первого года работы «новых» общественных советов, достижениях и проблемах, а также путях усовершенствования общественного контроля над органами исполнительной власти рассказывает Даниил Курдельчук, председатель Общественного совета при Мини­стерстве юстиции Украины.

— Как вы оцениваете итоги первого года работы Общественного совета при Минюсте?

— В целом я не очень удовлетворен результатами работы. Сам Совет был сформирован еще в феврале 2011 года. →

Лицо, взятое под стражу, имеет право на свидание с защитником наедине, без ограничения количества свиданий и их продолжительности, с момента допуска защитника к участию в деле

Думаю, что многим юристам в нашем государстве известно, как часто нормы писаного права подменяются или в значительной степени искажаются нормами правоприменительного обычая. Не раз мы сталкивались с тем, что подзаконный акт не только расширительно, но и искаженно трактует норму закона. И зачастую всем понятная нормативная субординация требует судебной защиты.

Примером тому может служить порядок допуска адвоката, осуществляющего защиту, на свидание к своему подзащитному, находящемуся в СИЗО или ИВС.

Итак, в Киеве сложилась практика, при которой адвокат, допущенный защитником, если желает пойти на свидание →