Алена Омельченко: «В последнее время в Украине даже режим санкций и эмбарго используют с целью торговой защиты»

Ситуацию в сфере международной торговли все чаще описывают как «мировая торговая война». О последствиях для Украины и украинского бизнеса, особенностях применения мер торговой защиты мы говорили с Аленой Омельченко, адвокатом, руководителем практики международной торговли ЮФ «Ильяшев и Партнеры».

— Как работают механизмы торговой защиты в Украине?

— Экономические интересы украинских компаний можно защищать различными средствами, например, посредством применения технических барьеров в торговле (ТБТ), санитарно-фитосанитарных мер (СФЗ) или правил происхождения. В последнее время в Украине даже режим санкций и эмбарго используют с целью торговой защиты. Тот же всем известный орган урегулирования споров Всемирной торговой организации (ВТО) является прекрасным механизмом торговой защиты.

Но обычно под эффективными инструментами торговой защиты подразумевают применение особых видов пошлин, которые взимаются дополнительно к установленному таможенному тарифу. Особые виды пошлин могут применяться только в результате антидемпинговых, антисубсидиарных и специальных (защитных) расследований.

В Украине решения о начале расследования и применении пошлин принимает Межведомственная комиссия по международной торговле (Комиссия), а расследования проводит Министерство экономического развития и торговли Украины (МЭРТ).

«Наш интерес заключается в том, чтобы предоставить надлежащий доступ сельского населения к самым востребованным нотариальным и регистрационным услугам», — подчеркнула Елена СУКМАНОВА

Законодательное предложение расширить круг должностных лиц, осуществляющих нотариальную деятельность, — топовая тема для обсуждения в последние две недели. Инициатива о предоставлении уполномоченным лицам органов юстиции возможности осуществлять ряд нотариальных действий прогнозируемо не была воспринята нотариальным сообществом Украины. Почему возникла необходимость введения нового субъекта нотариальной деятельности, существуют ли коррупционные риски и новые возможности для рейдерства в связи с реализацией соответствующей законодательной инициативы — на эти и другие вопросы «Юридической практике» ответила первый заместитель министра юстиции Украины Елена Сукманова.

— Елена Валерьевна, правильно ли мы понимаем, что идея законопроекта № 9140, инициированного народными депутатами Украины, родилась в Министерстве юстиции Украины?

— Да, абсолютно верно, причем идею введения должности уполномоченного лица органа юстиции поддержал целый ряд организаций, в том числе Ассоциация объединенных территориальных общин и Всеукраинская ассоциация сельских и поселковых советов.

— Почему возникла такая инициатива?

— Численность государственных нотариусов с каждым годом становится все меньше. В прошлом году Кабинет Министров Украины принял постановление № 84 от 21 февраля 2017 года, в соответствии с которым размер должностных окладов государственных нотариусов был увеличен в среднем в 2,5–3 раза, но, несмотря на предпринимаемые шаги для популяризации нотариальной профессии, в настоящее время количество вакантных должностей превышает число самих нотариусов.

Установление размера залога выше предусмотренных пределов может применяться лишь в исключительных случаях

Фраза «чистые залоги» (то есть залог как мера пресечения в уголовном производстве) все чаще звучит в определениях следственных судей. Ходят слухи, что это неспроста, есть даже некие плановые показатели. Как бы то ни было, а статья 182 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины набирает популярность, а значит, практика выявляет пробелы в законодательстве и разночтения законодательных норм. Рассмотрим любопытные случаи.

«Неподъемная» сумма

Несмотря на установление в пункте 1 части 5 статьи 182 УПК Украины границ для размера залога в зависимости от тяжести преступления, следственные судьи все чаще прибегают к пункту 2 части 5 статьи 182 УПК Украины. Эта норма (основания установления размера залога выше предусмотренных пределов) может применяться в исключительных случаях, однако следственные судьи, вероятно, считают исключительными слишком много производств, по которым подозреваемым устанавливают залог.