Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Недопустимая операция

Актуальные вопросы теории и практики признания доказательств недопустимыми в уголовном производстве

В статье 86 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины содержится определение понятия допустимости доказательств. В частности, установлено, что доказательство является допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном УПК Украины. Следовательно, недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при вынесении решения (часть 2 статьи 86 УПК Украины).

В монографии «Признание доказательств недопустимыми в уголовном производстве» под авторством ассистента кафедры уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого, к.ю.н. Алисы Пановой вниманию читателей предлагается весь спектр исследования этого понятия.

В частности, в книге проанализированы актуальные вопросы теории и практики определения доказательств недопустимыми в уголовном производстве, в том числе основания, процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми.

Кроме того, проведено сравнительно-правовое исследование процессуального порядка признания доказательств недопустимыми, сформулирован ряд научно обоснованных выводов и предложений, направленных на усовершенствование действующего правового регулирования.

Так, автор отмечает, что предметом оценки суда выступают не доказательства, а фактические данные, которые приобретают значение доказательств лишь после их верификации в суде и принятия судом соответствующего решения. «Это обусловило в ходе исследования формулировку «признание фактических данных недопустимыми как доказательства» вместо нормативной формулировки «недопустимые доказательства», — поясняется в монографии.

В книге предлагается определить, что совокупность норм уголовного процессуального права, регулирующих основания и порядок признания фактических данных недопустимыми как доказательства, следует характеризовать как отдельный правовой институт. В то же время специфика такого института заключается в том, что в структуре охранительных норм, входящих в его состав, наряду с регуляторными нормам предусмотрены санкции, которые по своей правовой природе являются санкциями ничтожности.

Рекомендовано отделять общий порядок признания фактических данных недопустимыми как доказательства от отдельного (дифференцированного).

Кроме того, в книге проанализированы правовые позиции Европейского суда по правам человека, а также осуществлено обобщение правоприменительной практики относительно оснований, процессуального порядка и правовых последствий признания доказательств недопустимыми.

Монография рассчитана на ученых, практикующих юристов, студентов высших учебных заведений.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Акцент

Суды второй дистанции

Государство и юристы

Финансовый плен

Документы и аналитика

Реструктуризировать толк

Книжная полка

Недопустимая операция

Конспект

Выяснение соотношений

Отрасли практики

Освобождение заложников

Раскрыть поступление

Загнать в угол

Спор из избы

Рабочий график

Карта событий

Резонанс

Защита прав интеллектуальной собственности: новый план таможенных действий ЕС

В Чехии нотариусами смогут стать юристы из любой страны Европейского Союза

Активы под угрозой

Самое важное

Бюджетная линия

Невидимый интерес

Четвертая часть

Образовательный курс

Судебная практика

Неокончание исполнительного производства после начала процедуры ликвидации должника является нарушением такой процедуры

Книжная палка

Не повод для тождества

В одном лице

Факторинг или цессия

Меры обеспечения должны быть приняты лишь в пределах исковых требований и быть соразмерными с ними

Суды защитили права ребенка на надлежащее материальное обеспечение

Большая Палата оставила в силе решение ВСЮ об увольнении судьи за нарушение присяги

Кратковременное взыскание в отношении заключенного не является бесчеловечным

Лишение БФ имущества ввиду неразберихи с госсобственностью после распада СССР привело к нарушению права собственности

Тема номера

Женщин и мужчин уравняли в правах на прохождение военной службы

В парламент поданы два законопроекта о местных выборах

Механизм комплектации АРМА за счет откомандированных кадров усовершенствуют

Военторг

Защитное устройство

Французский акцент

Торговые мерки

Частная практика

ЮФ Aequo выступила советником ЕБРР по вопросам предоставления обеспеченного кредита для группы компаний «Астарта»

ЮФ Asters консультирует VR Capital Group относительно приобретения доли в проекте солнечной электростанции

Верховный Суд оставил без изменений оправдательный приговор в отношении клиента ЮК EQUITY

ЮФ AVELLUM представила интересы гражданина Великобритании в споре о возвращении незаконно удерживаемого матерью ребенка в Англию

Первый посол

Миф, труд, май

«KPMG в Украине» расширила команду партнеров

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: