Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №43 (253) » Успехи и неудачи адвокатуры

Успехи и неудачи адвокатуры

Создание сильной, независимой адвокатуры, проблемы в связи с участием в уголовном производстве “специалистов в области права” — эти и другие вопросы были рассмотрены 18 и 19 октября с.г. в ходе Международной научной конференции “Организация адвокатуры и предоставление правовой помощи в демократическом обществе”.

На конференции отмечалось, что одной из основных проблем, стоящих перед адвокатурой Украины на данный момент, является участие в уголовном производстве так называемых “специалистов в области права”, которые не имеют достаточного профессионального уровня, не обременены правилами адвокатской этики и, главное, их практически невозможно призвать к ответственности за результаты своей работы. При этом такие “специалисты” предоставляют правовую помощь в уголовных делах, и зачастую подобная “помощь” приносит только осложнения.

Как отметила, выступая на конференции, вице-президент Союза адвокатов Украины Ольга Жуковская, на рассмотрении в парламенте находится законопроект “О государственной безвозмездной правовой помощи”. Данный законопроект не только не решает проблем развития адвокатуры, но вносит еще большую неясность. В том виде, в котором он сейчас существует, законопроект не решает проблемы безвозмездной правовой помощи, а только дает доступ к защите в уголовном процессе еще большему кругу лиц, предоставляя им большие возможности, но ни к чему не обязывая.

Кроме того, в законопроекте присутствует попытка возобновить зависимость адвокатуры от Министерства юстиции, что, по мнению Ольги Жуковской, недопустимо.

Принципиально противоположную точку зрения высказал “Юридической практике” адвокат Семен Островский, который указал на то, что профессиональному адвокату не может помешать никакая проверка из Министерства исполнять свои обязанности и в некоторых случаях контроль даже необходим.

Адвокат Сергей Сафулько отметил необходимость закрепления на законодательном уровне вопросов, связанных с хранением адвокатской тайны, чтобы ни у кого не возникало даже искушения требовать от адвоката разглашения сведений, ставших ему известными в ходе профессиональной деятельности.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Отставка судей

В АМК — новые уполномоченные

Возмутитель спокойствия

Импичмент и уголовное дело: Две большие разницы

Табу на коммерцию

Деловая практика

Земельный налог, арендная плата или..?

Законодательная практика

Кому нужна "экономическая амнистия"?

КСУ поддержал депутатов

УПК изменят?

Зарубежная практика

Ошиблись адресом

Европа нам не указ

Деньгами горю поможешь

Трупами уже торгуют. Причем незаконно

Неделя права

Успехи и неудачи адвокатуры

Отставку Бойко отклонили, а Онопенко поддержали

Василий Онопенко — судья ВСУ

Две точки зрения на задержание Андрея Федура

В ЮАР стартовала ежегодная конференция IBA

Новости профессии

Судьям - счет

Украинские юристы всех стран - объединяйтесь!

В Верховном Суде новые назначения

Создана Академия судей

Прецеденты

Начисление налога на землю

Признание решений общего собрания акционеров недействительными

Признание решений общего собрания акционеров недействительными (апелляция)

Судебная практика

Собрание на открытом воздухе

Фискальный аппетит умерен

Битва за эфир

Тема номера

Вопросы защиты собственности в сети Интернет

Международная охрана товарных знаков

Коллективное управление правами

Частная практика

Безвозмездная юридическая помощь

Юридический форум

I Международный юридический форум стран СНГ и Балтии

Проблемы хозяйственного процесса

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: