Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №43 (253) » Возмутитель спокойствия

Возмутитель спокойствия

Какой прецедент создал судья Юрий Василенко?

Предсказать реакцию высших должностных лиц на факт вынесения судьей Киевского апелляционного суда постановления о возбуждении уголовного дела против Президента Украины было нетрудно. В целом их высказывания сводятся к одному: не имел права; возбудил без достаточных оснований; правовой беспредел и т.п. Основания для таких высказываний тоже однотипны: порядок привлечения к ответственности Президента страны урегулирован в Конституции Украины в рамках процедуры импичмента.

Увы, все большие юридические “начальники” намеренно или по незнанию смешивают два различных понятия: “уголовная ответственность” и “смещение с должности”.

Как ни парадоксально, но процессуальный поступок судьи Василенко дает Президенту, как гаранту Конституции, гораздо больше, чем неуклюжие заявления его “защитников”. Постановление судьи — это не обвинительный приговор суда. Судья Юрий Василенко дал украинским правоохранительным органам прекрасный шанс — снять все выдвигаемые к Президенту претензии в процессуальном порядке и навсегда закрыть эту тему (и дело).

Генеральная прокуратура Украины направила кассационное представление на постановление судьи Василенко. Рассмотрение представления Верховным Судом Украины назначено на 22 октября с.г.

В то же время Валерий Евдокимов, член Высшего совета юстиции, подал предложение в ВСЮ о внесении представления в Верховный Совет Украины относительно увольнения судьи Василенко за нарушение присяги.

Можно поддерживать действияи Василенко или его оппонентов, но на сегодня ясно лишь одно — украинский судья Киевского апелляционного суда Юрий Василенко создал прецедент, содержание которого старо как мир: “Перед Законом все равны”.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Отставка судей

В АМК — новые уполномоченные

Возмутитель спокойствия

Импичмент и уголовное дело: Две большие разницы

Табу на коммерцию

Деловая практика

Земельный налог, арендная плата или..?

Законодательная практика

Кому нужна "экономическая амнистия"?

КСУ поддержал депутатов

УПК изменят?

Зарубежная практика

Ошиблись адресом

Европа нам не указ

Деньгами горю поможешь

Трупами уже торгуют. Причем незаконно

Неделя права

Успехи и неудачи адвокатуры

Отставку Бойко отклонили, а Онопенко поддержали

Василий Онопенко — судья ВСУ

Две точки зрения на задержание Андрея Федура

В ЮАР стартовала ежегодная конференция IBA

Новости профессии

Судьям - счет

Украинские юристы всех стран - объединяйтесь!

В Верховном Суде новые назначения

Создана Академия судей

Прецеденты

Начисление налога на землю

Признание решений общего собрания акционеров недействительными

Признание решений общего собрания акционеров недействительными (апелляция)

Судебная практика

Собрание на открытом воздухе

Фискальный аппетит умерен

Битва за эфир

Тема номера

Вопросы защиты собственности в сети Интернет

Международная охрана товарных знаков

Коллективное управление правами

Частная практика

Безвозмездная юридическая помощь

Юридический форум

I Международный юридический форум стран СНГ и Балтии

Проблемы хозяйственного процесса

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: