Право на свободу слова является основополагающим принципом независимости прессы и деятельности журналистов в целом. Европейский суд по правам человека неоднократно указывал на право журналистов выходить за определенные рамки, отдавать приоритет праву общественности на получение важной информации, делать критические заключения, использовать приемы гиперболы и аллегории, исполняя свою миссию. Даже фрагменты судебных заседаний могут транслировать журналисты. Вместе с тем Европейский суд уравновешивает свою практику другими решениями, в которых признает, что ограничение свободы высказываний не имеет признаков нарушения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. Такое решение было принято 29 марта 2016 года по делу «Бедат против Швейцарии».

Заявитель по делу — журналист, который был привлечен к ответственности в виде штрафа за публикацию документов, считающихся тайной следствия по уголовному делу во время досудебного расследования.

Журналист опубликовал статью «Трагедия на мосту в г. Лозанне», в которой говорилось об уголовном деле в отношении водителя автомобиля, который налетел на группу пешеходов, вследствие чего трое из них умерли, а восемь получили телесные повреждения. Публикация содержала изложение событий, а также вопросы сотрудников полиции и следственного судьи с ответами подозреваемого в трагедии водителя. Указывалось, что водитель обвиняется в умышленном убийстве, убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и существенных нарушениях правил дорожного движения. Журналист указал, что водитель не покаялся. В качестве иллюстрации представлены фотографии писем водителя следователю. С заявлением об открытии в отношении журналиста уголовного дела за публикацию документов, имеющих статус конфиденциальных, поскольку они охранялись тайной следствия, обратился государственный обвинитель. Суд первой инстанции признал г-на Бедата виновным в правонарушении, назначив ему наказание в виде месяца лишения свободы с отсрочкой исполнения на один год, но суд апелляционной инстанции изменил наказание на штраф в размере 4000 швейцарских франков.

Обращаясь в Европейский суд по правам человека, заявитель указал, что такие решения и осуждение в порядке уголовного производства его как журналиста нарушили право на свободу выражения взглядов.

Европейский суд осуждение заявителя счел вмешательством в осуществление его права на свободу выражения взглядов. В ходе рассмотрения дела Евросуд устанавливал, было ли такое вмешательство предусмотрено законом и использовано с целью и в пределах, необходимых в демократическом обществе. Каким образом Европейский суд это определил и на что еще обратил внимание — читайте в свежем номере газеты «Судовий вісник» № 5 от 26 мая с.г.