14 июля с.г. состоялась конференция хозяйственных судов Украины. На конференции были подведены итоги деятельности Совета судей хозяйственных судов Украины, квалификационной комиссии судей хозяйственных судов Украины, а также были избраны новые члены в эти органы судейского самоуправления.

О проделанной работе Совета судей хозяйственных судов Украины докладывала его председатель Валентина Палий. По приведенным ею данным, за отчетный период Совет рассмотрел 150 жалоб на действия судей, и это не может не настораживать, потому что с каждым годом количество жалоб увеличивается. Однако уменьшается количество жалоб на действия судей, связанные с неуважительным отношением суда к сторонам в процессе, в основном жалобщики несогласны с применением материальных норм. Кроме того, по мнению главы Совета, в дальнейшем этому органу необходимо активизировать сотрудничество с Государственной судебной администрацией Украины (ГСА). Это позволит решить многие проблемы, связанные с материальным обеспечением хозяйственных судов. Ведь на данный момент из 20 поданных председателями хозяйственных судов обращений в ГСА, связанных с недостаточным финансированием, было положительно решено только два. Также был вынесен на обсуждение вопрос о создании института судебных инспекторов, которыми будут рассматриваться жалобы на действия судей. В настоящее время этот процесс абсолютно не систематизирован, и разрешением подобных вопросов занимаются все органы, в которые такие жалобы поступают. С целью исполнения решений Совета судей Украины о создании института судебных инспекторов необходимо внести изменения в Закон Украины «О судопроизводстве Украины», а также разработать Положение «О судебных инспекторах».

С освещением итогов работы квалификационной комиссии судей хозяйственных судов Украины выступила председатель квалификационной комиссии хозяйственных судов Украины Ольга Подоляк, отметив, что за отчетный период квалификационной комиссией было рассмотрено более 1000 жалоб на действия судей, из них по 47 жалобам было открыто дисциплинарное производство, а 4 судей привлекли к дисциплинарной ответственнос­ти. Наиболее актуальной проблемой для квалификационной комиссии стал ее формальный подход при оценке знаний претендентов на должность судьи. Кроме того, уже были случаи, когда секция Высшего совета юстиции предоставила негативные отзывы по нескольким кандидатам на должность судьи в хозяйственный суд.

Данную проблему также затронул председатель Высшего хозяйственного суда Украины Дмитрий Притыка. Он отметил, что формальный подход может привести к негативным последствиям, и судьи, а также все органы судейского самоуправления, должны осознавать, что в их руках судьбы людей.

Также на конференции были избраны делегаты Седьмого съезда судей Украины от хозяйственных судов в количестве 119 человек.