26-27 октября с.г. в Верховном Суде Украины состоялось очередное заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС). На повестку дня были вынесены вопросы об аттестации судей, о предоставлении рекомендаций для избрания судей бессрочно, рассмотрение жалоб на решения окружных квалификационных комиссий судей, а также рассмотрение жалоб на решения ВККС.

Сначала ВККС рассмотрела жалобу судьи Луцкого горрайонного суда Волынской области Наталии Шептицкой на решение ВККС от 6 июля 2006 года об отказе в предоставлении рекомендации относительно возможности избрания на должность судьи Луцкого горрайонного суда Волынской области и о предоставлении возможности сдачи повторного (дополнительного) экзамена. В ходе рассмотрения жалобы г-жи Шептиц­кой члены ВККС обсудили вопрос о том, может ли ВККС рассматривать жалобы на решения, вынесенные самой же комиссией. Докладчик по данному вопросу Игорь Колиушко проинформировал членов ВККС о заключении Центра политико-правовых реформ по этому вопросу, в котором говорится, что решение ВККС об отказе в предоставлении рекомендации для избрания на должность судьи бессрочно может быть пересмот­рено ВККС по результатам повторного (дополнительного экзамена), назначенного по жалобе лица, в отношении которого принято такое решение. Как следует из заключения, другой возможности пересмотра решения об отказе в предоставлении рекомендации для избрания на должность судьи бессрочно не существует, хотя право на обжалование решения гарантируется частью 2 статьи 93 и частью 1 статьи 95 Закона «О судоустройстве Украины». Обсудив сложившуюся ситуацию, члены комиссии пришли к мнению, что решение ВККС может быть пересмотрено самой же комиссией. А по итогам рассмотрения жалобы г-жи Шептицкой ВККС приняла решение об отказе в удовлетворении жалобы. Комиссия руководствовалась тем, что при вынесении решения от 6 июля 2006 года ею учитывались как результаты квалификационного собеседования, уровень усовершенствования профподготовки, обстоятельства, связанные с судебной деятельностью, так и личные и моральные качества судьи, о которых позволили судить, в частности, отдельные определения Апелляционного суда Волынской области, решения Совета судей Волынской области, жалобы граждан на исполнение служебных обязанностей судьей Шептицкой.

Далее ВККС был рассмотрен вопрос об аттестации судей. В результате комиссия присвоила первый квалификационный класс судьи Анатолию Брайко и Сергею Колоколову, судьям Киевского и Одесского апелляционных хозяйственных судов соответственно, а также судьям Апелляционного суда ­г. Киева Владимиру Ходосу и Тамаре Юденко, судье Апелляционного суда Волынской области Галине Ссылке и судье Апелляционного суда Кировоградской области Татьяне Авраменко. А вот рассмотрение вопроса об аттестации и присвоении первого квалифкласса судье Апелляционного суда Одесской области Василию Ковалю ВККС пришлось отложить, поскольку у г-на Коваля истек срок судейских полномочий. В то же время рассмот­рение вопроса о его избрании судьей бессрочно уже несколько раз переносилось и Верховным Советом Украины.

Рекомендации же для избрания судей бессрочно комиссия предоставила 78 кандидатам.