31 октября с.г. Апелляционный суд г. Киева огласил вступительную и резолютивную части решения по делу по иску ­Игоря Коломойского, собственника АКБ «Приватбанк», к Александру Роднянскому, почетному президенту телеканала «1+1»; 3-е лицо: компания «Интер-Медиа», — о признании права собственности на долю в уставном фонде телеканала «1+1» в размере 70 %, которым отменил решение Печерского районного суда г. Киева, удовлетворяющее иск гна Коломойского.

В порядке апелляционного производства изначально должны были рассматриваться все девять апелляционных жалоб от совладельца Студии «1+1» Бориса ­Фуксмана, супруги г-на Роднянского Валерии ­Мирошниченко, гендиректора «Студии 1+1» Юрия Морозова, а также компании «Интер-Медиа», которые подавались на решение суда первой инстанции. Но уже в начале рас­смотрения дела суд удовлетворил заявления представителей двух апеллянтов об отзыве их апелляционных жалоб.

Судебное заседание проходило в весьма напряженной атмосфере, очевидно, по этой причине представители истца и заявляли ходатайство об отводе судей, а также указывали на некомпетентность аппарата суда. В итоге за систематические нарушения дисциплинарного порядка в суде они были удалены из зала судебного заседания.

При вынесении своего решения суд апелляционной инстанции учел в частности то, что суд первой инстанции в нарушение многих процессуальных норм неправильно установил обстоятельства дела, отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

В свою очередь, Игорь Коломойский намерен обжаловать решение Апелляционного суда г. Кие­ва в Верховном Суде Украины. По его словам, решение апелляционной инстанции является необоснованным и прежде­временным. В частности, г-н Коломойский указал, что суд не мог полностью разобраться с особенностями этого дела в течение одного дня (именно столько длилось рассмотрение дела в апелляционной инстанции), а также на то, что суд лишил сторону истца возможности защищать свою правовую позицию, удалив из зала заседаний двух представителей гна Коломойского.

Напомним, что 16 августа с.г. Печерский районный суд г. Кие­ва признал, что между гном Коломойским и г-ном Роднян­ским была заключена устная сделка о продаже 70 % акций в уставном фонде ТРК «1+1». При этом показания свидетелей по данному факту не сов­падали, что давало основания для сомнений насчет правдивости каких-либо утверждений о том, что подобная сделка вообще имела мес­то. Кроме того, суд первой инстанции абсолютно не учел следующего: даже если бы такая сделка была осуществлена, то ее необходимо было бы признать нелегитимной по причине того, что было нарушено приоритетное право «Интер-Медиа» на покупку спорного пакета акций.

В связи с подобными нарушениями, которые были допущены судом первой инстанции, а точнее: рассматривавшим дело судьей ­Андреем Горяйновым, ответчик по делу г-н Роднянский даже обращался в Генпрокуратуру Украины с заявлением о привлечении к уголовной ответственности данного судьи за вынесение заведомо неправосудного решения по делу. Но Генпрокуратура Украины своим постановлением отклонила заявление гна Роднянского.

В то же время, по информации, предоставленной Генпрокуратурой, в настоящее время в этом органе находится заявление, поступившее непосредственно от Андрея Горяйнова, в котором последний просит возбудить уголовное дело по факту вмешательства в его личную жизнь.