Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №3 (734) » Палатный режим

Палатный режим

Спустя полтора года судьи ВСУ вернулись к рассмотрению дел судебными палатами
Судьи Верховного Суда Украины не скрывали радостных эмоций по поводу возвращения к прежнему режиму работы

Верховный Суд Украины (ВСУ) теперь может полноценно рассматривать поданные ему жалобы на решения судов кассационной инстанции и принимать окончательные решения по таким делам — 12 января с.г. Пленум ВСУ сформировал персональный состав судебных палат по четырем специализациям — по рассмот­рению административных, гражданских, уголовных и хозяйственных дел.

Напомним, соответствующие изменения были внесены в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» За­коном Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно рассмотрения дел Верховным Судом Украины» от 20 октяб­ря 2011 года, согласно которым в составе ВСУ создаются судебные палаты, основной задачей которых является осуществление судопроизводства.

Таким образом, спустя полтора года после проведения судебной реформы в 2010 году ВСУ сможет вернуться к рассмотрению дел палатами, а не всем составом. Отметим, что в свое время судьи ВСУ неоднократно критиковали предыдущий ­порядок — ­рассмотрение дела было малоэффективным и нерационально затянутым, а больше всего проб­лем возникало с ­подписанием ­полного текста решения, что, в свою очередь, приводило к задержке отправки текста решения сторонам.

Само же распределение судей по палатам прошло без каких-либо эксцессов и дебатов. Опасения многих, что судьи уголовной и гражданской специализаций не захотят менять юрисдикцию, оказались напрасными — и среди тех, и среди других нашлись добровольцы, которые подали заявления о вхождении в хозяйственную и административную палаты, сменив юрисдикцию. Это позволило Пленуму за полтора часа работы сформировать палаты, а также путем тайного голосования избрать заместителей секретарей палат.

Однако первым Пленум рассмотрел ключевой для своей работы вопрос — избрание секретаря Пленума ВСУ. На эту должность была предложена кандидатура Юрия Сенина, который с октября 2006 года по октябрь 2011 года занимал данную должность. По итогам голосования за избрание г-на Сенина на указанную должность отдали свои голоса 39 судей ВСУ из 41, принявших участие в работе Пленума ВСУ.

После этого судьи приступили к формированию судебных палат ВСУ. Отме­тим, что все судьи, которые до судебной реформы 2010 года входили в административную и хозяйственную палаты суда, пожелали остаться в своей специализации. И лишь 6 судей решили изменить свою специализацию, из них 4 — специализировавшихся на рассмотрении уголовных дел и 2 — на рассмотрении гражданских дел.

Так, самой многочисленной судебной палатой ВСУ, как и до судебной реформы, осталась палата по уголовным делам — в нее вошли 18 судей, количественный состав палаты по гражданским делам, которая до реформирования занимала второе место по численности, уменьшился до 10 судей.

При этом в палату по административным делам изъявили желание перейти трое судей, которые ранее рассматривали уголовные дела, — Александр Коротких, Олег Кривенда и Александр Прокопенко. Также в состав палаты включен Николай Пинчук, который до реформы 2010 года входил в состав Военной судебной коллегии ВСУ, а затем рассматривал гражданские дела. Таким образом, состав Судебной палаты по административным делам утвержден в количестве 11 судей, но осуществлять правосудие могут лишь 9 из них, поскольку судьи Игорь Самсин и Николай Пинчук откомандированы для работы в Высшую квалификационную комиссию судей Украины.

В палату по хозяйственным делам, помимо судей, которые и ранее специализировались на их рассмотрении, вошли Николай Балюк, ранее рассматривавший гражданские дела, и Анатолий Емец, ранее — судья уголовной юрисдикции.

Следует отметить, что сегодня самая большая нагрузка именно на судей судебных палат по административным и хозяйственным делам. В связи с этим Председа­тель ВСУ Петр Пилипчук, комментируя для СМИ решение Пленума, отметил, что составы палат в дальнейшем будут изменяться соответственно нагрузке на судей.

Также на своем заседании Пленум ВСУ путем тайного голосования почти единогласно избрал заместителей секретарей судебных палат, которые, согласно Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей», будут исполнять поручения секретарей судебных палат по организации деятельности палат, а также исполнять обязанности секретарей палат в их отсутствие.

Так, за избрание заместителем секретаря Судебной палаты по административным делам Александра Терлецкого на Пленуме проголосовали единогласно. Столько же, 41 голос поддержки, получил и Михаил Грыцив, который был избран заместителем секретаря Судебной платы по уголовным делам.

Чуть меньше голосов «за» — по 40 — получили Павел Колесник для избрания на должность заместителя секретаря Судеб­ной палаты по хозяйственным делам и Николай Патрюк для избрания на должность заместителя секретаря Судебной палаты по гражданским делам. Ранее, до судебной реформы 2010 года, судьи Александр Терлецкий, Николай Патрюк и Павел Колесник занимали должности заместителей председателей аналогичных палат.

Отметим, что скорейшее формирование судебных палат было обещано Петром Пилипчуком как первый шаг на должности Председателя ВСУ. Вторым, напомним, он назвал возвращение Верховному Суду прежних процессуальных полномочий, соответствующих статусу наивысшего органа судебной власти.

Персональные составы судебных палат ВСУ
Судебная палата по административным делам Судебная палата по хозяйственным делам Судебная палата по уголовным делам Судебная палата по гражданским делам
Виктор Кривенко
(секретарь палаты)
Валентин Барбара
(секретарь палаты)
Анатолий Редька
(секретарь палаты)
Анатолий Ярема
(секретарь палаты)
Александр Терлецкий
(заместитель секретаря палаты)
Павел Колесник
(заместитель секретаря палаты)
Михаил Грыцив
(заместитель секретаря палаты)
Николай Патрюк
(заместитель секретаря палаты)
Николай Гусак Николай Балюк Светлана Вус Лилия Григорьева
Александр Коротких Инна Бердник Леонид Глос Василий Гуменюк
Олег Кривенда Владимир Гуль Татьяна Гошовская Татьяна Жайворонок
Виктор Маринченко Анатолий Емец Владимир Заголдный Наталия Лященко
Петр Панталиенко Александр Потыльчак Галина Каныгина Василий Онопенко
Николай Пинчук Иван Шицкий Марина Клименко Людмила Охримчук
Александр Прокопенко   Елизавета Ковтюк Ярослав Романюк
Игорь Самсин   Николай Короткевич Юрий Сенин
Юрий Титов   Валентин Косарев  
    Елена Кузьменко  
    Владимир Пивовар  
    Петр Пилипчук  
    Богдан Пошва  
    Анатолий Скотарь  
    Татьяна Таран  
    Виктор Школяров  
Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Юридический форум

Без тени доверия

Актуальный документ

Документы и аналитика

Отсрочка исполнения

Акцент

Защита кандидатской

Государство и юристы

Обезопасить информацию

Государство и юристы

Новости законотворчества

Подписан закон, усовершенствующий порядок осуществления судопроизводства

Парламент защищает права детей

В уголовных делах предлагают ввести судебный сбор

Государство и юристы

Палатный режим

Документы и аналитика

Обжалованию подлежит

Проблемы досудебной самозащиты

Книжная полка

С целью одинакового применения

Неделя права

Окладное уравнение

Залог упорядочен

Ушел из жизни Анатолий Свинцицкий

Неделя права

Новости из-за рубежа

Заполненный бюллетень не показывать

Прокурорские происшествия

Неделя права

Кто возглавит Совет судей Украины?

Когда в комитете согласье есть

Новости из зала суда

Судебная практика

В деле Ю. Луценко изменился адвокат

Неправомерная передача земельного участка

Райадминистрация отказала в предоставлении информации законно

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила права интеллектуальной собственности Google Inc. в доменном имени google.ua

ЮФ «Астерс» консультирует синдикат кредиторов по вопросам реструктуризации задолженности группы «Интерпайп»

Стипендиальная комиссия ЮФ «АНК» приступила к проверке конкурсных работ

ЮФ «Саенко Харенко» представила Ассоциацию «Объединение операторов рынка нефтепродуктов Украины» в специальном расследовании

ЮФ «Лавринович и Партнеры» выступила юридическим советником при получении ОАО «Лисичанскуголь» кредита

Геннадий Атаманюк — координатор направления антимонопольного права МЮФ Integrites

Отрасли практики

Регламент добавил позитива

Эмиссию попросили задержаться

Активы расставляют по местам

Аренда ушла к другому

Рабочий график

Дисциплинарный почин

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Не влияет на налоговый кредит

Нарушенные права акционера

Доказательство без внимания

Самое важное

УПК дошел до парламента

Судебная практика

Самый генеральный директор

Госорганам покажут все

Судебная практика

Судебные решения

О возникновении денежных обязательств общества перед бывшим участником и ответственности за их нарушение

Судебная практика

Отъемлемая часть

Судебная практика

Судебные решения

Об особенностях обложения НДС операций с использованием векселей

Об исчислении срока для привлечения к дисциплинарной ответственности

О нюансах реализации права регрессного требования

Судебная практика

Судейский зигзаг

Тема номера

Аптеки попали под удар

Торговая помарка

Рожденные эволюцией

«Копии» заходят без стука

«Двойникам» везде у нас дорога

Частная практика

На стыке юрисдикций

Найти адресата

Юридический форум

Научный отвод судьи

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: