Акционер ОАО «Д» обратился с иском к компании о признании недействительным приказа председателя правления ОАО «Д», которым принят на должность первого заместителя председателя правления гражданин Х. Решением Хозсуда Днепропетровской области иск удовлетворен. Постановлением Днепропетровского апелляционного хозсуда в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе решение суда первой инстанции и установил, что оспариваемым приказом о принятии первого зампредседателя правления с передачей ему полномочий председателя правления фактически был нарушен порядок избрания и отзыва председателя правления, который относится к исключительной компетенции общего собрания и повлек нарушение прав истца как акционера общества.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 22 декабря 2011 года. Дело № К 39/220-10 (К 7/70-10). Председательствующий — Волик И.Н. Судьи — Шевчук С.Р., Князьков В.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…