Процесс глобализации объективно заставляет бизнес быть как никогда мобильным и вести трансграничную деятельность. При этом бизнесмены наталкиваются на целый ряд препятствий, устранять которые обязаны юристы. Ведущие украинские юридические компании рассказали, какая «тактика» представительства в иностранных юрисдикциях объясняет их успехи в этой сфере.
«Современный рынок юридических услуг требует от фирм умения эффективно работать с другими юрисдикциями, — отмечает руководитель международного департамента АО «АФ «АКТИО» Владислав Максимов. — Наша компания, идя в ногу со временем, уже в первые годы своего существования начала сталкиваться с правом других стран. Интересы клиентов часто включают в себя планирование бизнеса, минимизацию налогообложения, минимизацию налоговых рисков и рисков, связанных с владением бизнесом и капиталом. Эффективная реализация подобных целей невозможна без использования иностранных юрисдикций».
Практика международного арбитража часто подразумевает представительство интересов клиентов в других юрисдикциях. ЮФ «Саенко Харенко» осуществляет такое представительство с 2009 года, отмечает старший юрист фирмы Елена Перепелинская. «Только за прошедший 2011 год наши юристы представили интересы украинских и иностранных клиентов в восьми арбитражных разбирательствах с местом арбитража в Лондоне, Москве и Стокгольме. Специфика такого представительства состояла в том, что все разбирательства велись иностранными арбитрами в рамках различных арбитражных процедур на английском языке, и только в двух из них подлежало применению материальное право Украины», — делится она опытом.
МЮГ AstapovLawyers изначально была ориентирована на работу со сложными спорами, распространяющимися на несколько юрисдикций и включающими несколько, а иногда и несколько десятков судебных и арбитражных процессов в различных государствах. «При этом географическое происхождение клиента далеко не всегда совпадает с «театром военных действий». В крупных спорах наиболее часто задействуются судебные органы стран СНГ, Западной Европы, островных государств и США», — заявил Евгений Блинов, советник компании.
«Основная проблема, с которой сталкиваются юристы при представительстве интересов клиентов в других государствах, — это незнание специфики законодательства другого государства», — подчеркивает Владислав Максимов, и с ним, в принципе, согласны большинство коллег. Даже ведение бизнеса в соседних государствах обещает некоторые «сюрпризы». Пример приводит Виктория Пташник, адвокат, ассоциированный партнер ЮК «Правовой Альянс». «Сопровождая покупку крупного бизнеса в Белоруссии, мы столкнулись с абсолютной недооценкой необходимости получения разрешения на концентрацию. Дело в том, что по законодательству Белоруссии почти каждое приобретение акций компании требует получения разрешения (независимо от стоимостных показателей компании), а отдельного антимонопольного органа не существует, поэтому выдача такого разрешения является скорее формальностью, что и обусловливает соответствующее отношение к этому вопросу белорусских юристов», — отмечает она.
Правда, Максим Кодунов, советник МЮГ Integrites, придерживается иной позиции: «Во-первых, 80 % дел выигрываются за счет фактической составляющей, а не юридической. Поэтому первоочередную важность имеют анализ и подача именно фактических обстоятельств дела. Во-вторых, можно вооружиться экспертными заключениями по зарубежному праву». При этом он называет те факторы, которые, по его мнению, наибольше затрудняют работу в других странах: «Главная проблема — это требования законодательства зарубежных стран о том, что представителями в судах могут быть только лица, допущенные к практике (принятые в адвокатуру) в данной юрисдикции. Однако сказанное не относится к международным арбитражам, где такие требования не выдвигаются. В отдельных случаях мешает языковой барьер. Разумеется, речь не об английском языке, а о местных, например, о греческом, арабском или шведском».
Несмотря на различие причин, все юристы признают необходимость сотрудничества с иностранными юристами. Даже международные юрфирмы связывают должное качество услуг с привлечением местных советников (local counsels).
МЮГ AstapovLawyers имеет региональные офисы в России и Казахстане и представляет интересы клиента за счет ресурсов компании. По словам г-на Блинова, уделяется большое внимание привлечению юристов, получивших образование в странах с англо-саксонской системой права, что позволяет вести работу по английскому праву без привлечения английских юристов, тем самым сокращая расходы клиента на юристов. Но в странах, где отсутствуют региональные офисы, компания обычно нанимает местную юридическую компанию в качестве советника по национальному законодательству и с целью представления интересов в суде.
Помощью иностранных советников пользуется и МЮГ Integrites. «Но при этом мы всегда исполняем стратегически ведущую роль», — уточняет г-н Кодунов. Как отмечает он, важность представляет не только профессионализм иностранных юристов, но и качественная коммуникация с ними. «Это предполагает немедленные и честные ответы на все наши запросы, «сводки с фронта» и круглосуточную доступность. Иначе говоря, коммуникация должна быть настолько оперативной и прозрачной, как если бы дело за рубежом вели мы сами, без привлечения зарубежных коллег», — добавил юрист.
Другое дело, что сотрудничество с иностранными юристами, в свою очередь, затрудняется некоторыми объективными и субъективными факторами. «Возникает большое количество проблемных аспектов — начиная от разницы во временных поясах и соответствующей необходимости организации рабочего процесса, заканчивая менталитетом и отношением к работе местных юристов, — такие особенности отмечает Евгений Блинов. — Последнее является особенно важным, так как местные юристы непосредственно появляются в судебных заседаниях, и от них существенно зависит успех дела».
По словам Виктории Пташник, еще одной трудностью является огромное количество оговорок и предположений иностранных юристов при предоставлении той или иной консультации. «Чем опытнее юристы, тем оговорок больше, что всегда тяжело при принятии определенных решений, ведь последней инстанцией для клиента являемся все-таки мы, а не иностранная компания, и именно мы несем ответственность за принятие правильного решения», — объясняет г-жа Пташник.
Алексей Бежевец, адвокат, партнер ЮК «Правовой Альянс», рассказывает об эффективном примере сотрудничества с индийскими юристами, к которым пришлось обратиться, представляя интересы крупного украинского предприятия по исполнению решения МКАС при ТПП Украины в Индии. «Являясь участниками сети Евроюрис, мы заключили контракт с индийскими коллегами. На данный момент дело слушается в индийском суде, готовится арест активов должника. В некоторой мере межкультурные отличия проявляются — очевидные для нас вещи непонятны коллегам, и наоборот. Однако, учитывая применение общепринятых стандартов международного бизнес-общения, эти факторы не влияют на качество работы», — отмечает юрист.
Таким образом, большинство проблем уходят в прошлое именно под давлением глобализации.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…