Аннулирование итогов публичной сделки не должно сказываться на правах частного лица

Нарушение права собственности, гарантированного статьей 1 Первого протокола к Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, констатировал 4 августа с.г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в деле «Арзамазова против Республики Молдова» (жалоба № 38639/14).

Национальные суды отказали в возмещении суммы сделки и выплате компенсации за проведенный ремонт в здании деревенских собраний, которое заявительница приобрела после выставления его на продажу местным советом. Сделка была впоследствии признана незаконной по иску прокуратуры. Поскольку в действиях заявительницы не было установлено нарушений, то лишение ее права собственности без компенсации не было правомерным вмешательством в данное право.

Неэффективное расследование нападения в общей атмосфере попустительства насилию в отношении женщин составило нарушение права на жизнь

Ненадлежащее официальное расследование нападения на женщину с применением кислоты и отсутствие в течение более десяти лет ответа властей на ее заявления составило нарушение процессуального аспекта статьи 2 (право на жизнь) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. Такое решение принял Европейский суд по правам человека 4 августа с.г. в деле «Тершана против Албании» (жалоба № 48756/14).

ЕСПЧ установил, что государство не может нести ответственность за само нападение, поскольку оно не было уведомлено о какой-либо опасности для заявительницы и о насильственном поведении со стороны бывшего мужа и не могло принять превентивные меры.

В то же время расследование нападения, которое имело признаки гендерного насилия и, следовательно, должно было побудить власти отреагировать с особой тщательностью, не было эффективным, ведь власти не смогли даже идентифицировать вещество, брошенное на заявительницу. Кроме того, расследование было приостановлено в 2010 году без установления виновного, и с тех пор никакой информации о его ходе.