Комплексное vs. временное — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №8 (478) » Комплексное vs. временное

Комплексное vs. временное

14 февраля с.г. состоялось заседание Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия. В начале заседания народный депутат, член Комитета Владимир Толстенко сделал заявление относительно того, что не намерен принимать учас­тие в заседаниях Комитета до того времени, пока внесенные им законопроекты не будут выноситься на рассмотрение вмес­те с законопроектами других народных депутатов, в случае если они являются альтернативными. Основанием для такого заявления послужило то, что уже неоднократно поданные другими субъектами законопроекты, альтернативные законопроектам гна Толстенко, рассматривались Комитетом ранее, хотя были внесены почти одновременно либо даже значительно позже. После этого народный депутат покинул зал заседаний.

Что касается непосредственно повестки дня, то, помимо кад­ровых вопросов (об избрании и увольнении судей), на этом заседании народные депутаты рассмотрели ряд законопроектов.

В частности, к принятию во втором чтении и в целом были рекомендованы два законопроекта. Первый — «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве Украины» (относительно обеспечения кассационного рассмотрения гражданских дел)» — устанавливает временный порядок пересмотра гражданских дел, накопившихся в Верховном Суде Украины, в порядке кассации специально сформированными палатами апелляционных судов.

Второй законопроект носит название «О внесении изменений в статью 112 Уголовно-процессуального кодекса Украины». Путем внесения изменений, предусмотренных данным законопроектом, предлагается передать часть уголовных дел, следствие по которым ведут органы прокуратуры — в частности, относительно убийств и преступлений против половой свободы личности, — следственным отделам органов внутренних дел. После продолжительной дискуссии, разгоревшейся прежде всего между гостями Комитета, народные депутаты сошлись во мнении, что даже до того, как будет сформирован специальный государственный орган следствия, исполнять требования Конституции необходимо хотя бы путем постепенного ограничения следственной функции прокуратуры. Напомним, что статьей 121 Конституции Украины полномочия прокуратуры по ведению следствия не предусмотрены, однако Переходные положения Основного Закона указывают, что прокуратура продолжает выполнять таковые до создания специального органа.

Что касается других законопроектов, вынесенных на повестку дня, то их рассмотрение Комитет отложил: законопроекты, относительно инстанционной подведомственности дел с учас­тием высших государственных органов (№ 2715 и № 2445), — до разработки единой концепции относительно подведомственнос­ти таких дел; а законопроекты, касающиеся формирования квалификационных комиссий судей (№ 2564 и № 3041), — до рассмотрения законопроектов, которыми предлагается разрешить вопросы судо­устройства в комплексе.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

«Ходоки» к Президенту!

Аттестуем больше, рекомендуем меньше

Деловая практика

Налогообложение доходов от продажи недвижимости

Законодательная практика

Кому решать, кому судить?

Комментарии и аналитика

Эмиссия облигаций под жилье

Частные предприятия — ошибка ХК?

Неделя права

Комплексное vs. временное

Как предотвратить легализацию?

Глас народа будет услышан

Двадцать лет спустя…

АМКУ готовится идти в суд

Реестр событий

Рынок юристов и его тенденции

ВСУ подвел итоги за 2006 год

Смена поколений?

Давление на КСУ было и будет!

Судебная практика

Разные толкования «валового дохода»

Судебные решения

Об исправлении налоговой ошибки

Об установлении валовых расходов в деятельности предприятия

Об ограничениях для отнесения расходов к валовым расходам

Об ограничении права собственности

Тема номера

Проблемы определения платы за недра

Аспекты бюджетного возмещения НДС

Пути развития администрирования НДС

Трибуна

Конституцию — на референдум!?

Частная практика

Научный подход к тонкостям юридической практики

Юридический форум

Путь в Гаагу лежит через ВСУ

«Нотариус года». Такие итоги...

Інші новини

PRAVO.UA