Длительный арест на досудебном этапе производства нарушает право на свободу — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №12 (1056) » Длительный арест на досудебном этапе производства нарушает право на свободу

Длительный арест на досудебном этапе производства нарушает право на свободу

Нарушение права на свободу констатировал Евросуд в отношении 11 заявителей, присудив справедливую сатисфакцию в размере от 1200 до 5900 евро. Об этом говорится в решении по делу «Иванов и другие против Украины» (жалоба № 48759/06) от 8 февраля 2018 года.

Речь идет о нарушении части 3 статьи 6 Конвенции, согласно которой каждый арестованный или задержанный в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи должен иметь право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Евросуд отмечает, что в определяющих делах «Харченко против Украины» (№ 40107/02 от 10 февраля 2011 года) и «Игнатов против Украины» (№ 40583/15 от 15 декабря 2016 года) он уже установил нарушения, касающиеся длительного ареста на период досудебного расследования, аналогичные имеющимся в данной ситуации. В некоторых случаях срок предварительного заключения превышал четыре года.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Советы Европы

VOX POPULI

Самое важное

Мотивация наличности

Акцент

Тройной сигнал

Государство и юристы

Кодекс части

Больше всех НАТО

Резолюция достоинства

Конспект

Ответственное получение

Новости законотворчества

Судебная практика

Полицейские будут руководствоваться новым дисциплинарным уставом

Подписан закон об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью

Предлагается принять новый антирейдерский закон

Длительный арест на досудебном этапе производства нарушает право на свободу

Неоднократное направление дела на пересмотр может указывать на отсутствие эффективных инструментов правовой защиты

В. Татьков проиграл спор с ВСП

Большая Палата ВС высказала позицию относительно права на апелляционное обжалование приговора

Новости юридических фирм

Частная практика

AVELLUM консультировала ING Bank по вопросам предоставления финансирования

Aequo представляет интересы Dragon Capital в связи с приобретением ТРК «Радио-Эра»

ЮФ Asters и Sayenko Kharenko сопровождали запуск проекта долгосрочного сотрудничества «Укрзализныци» и General Electric

ЮФ «АНК» защитила интересы судовладельца в Верховном Суде

Отрасли практики

Повышенная передача

От суммы не зарекайся

Кейс из Гааги

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Болевой порок

Самое важное

Топ, снято!

Конкурентный аспект

Судебная практика

Контраргумент

Принципов Рады

Полный вред

Вновь открыть не удалось

Судебная практика

Судебные решения

Об определении размера штрафа за несвоевременную подачу отчета по ЕСВ

Судебная практика

Эффект завершения

Тема номера

Процедурный кабинет

В свете фарм

Быть в теле

Подлежащий камень

Вызов врачу

Інші новини

PRAVO.UA