Длительное судебное рассмотрение дела является не только нарушением права на справедливый суд (часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод), но и может указывать на нарушение статьи 13 Конвенции относительно инструментов правовой защиты в национальном законодательстве.
Такие нарушения совокупно констатировал Европейский суд по правам человека (Евросуд) в решении от 1 марта 2018 года по делу «Литвинюк против Украины» (заявление № 55109/08).
Как следует из материалов дела, истица, потерпевшая вследствие ДТП, произошедшем в 1995 году, не смогла получить окончательного судебного решения по делу по гражданскому иску к компании — собственнику троллейбуса, даже после того, как в 2007 году Евросуд установил по заявлению г-жи Литвинюк подобные нарушения. Так, суд обращает внимание на то, что дело несколько раз рассматривалось судами трех инстанций и направлялось на новое рассмотрение в местный суд. Последний раз в 2009 году дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истицы на очередной пересмотр решения судом первой инстанции, что впоследствии было безуспешно обжаловано, однако Евросуд считает, что рассмотрение дела судом по сути в тот день могло быть решающим для соблюдения гарантий прав истицы.
Справедливая сатисфакция — 600 евро компенсации причиненного вреда.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…