600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №12 (1056) » Большая Палата ВС высказала позицию относительно права на апелляционное обжалование приговора

Большая Палата ВС высказала позицию относительно права на апелляционное обжалование приговора

Национальное законодательство (часть 2 статьи 394 УПК Украины) устанавливает ограничения относительно возможности апелляционного обжалования судебного решения только на основании возражений против обстоятельств, которые никем не оспаривались и исследование которых суд признал нецелесообразным. Право на обжалование решения суда на основании неправильной квалификации действий УПК Украины не ограничивается. То есть нормы УПК Украины не содержат ограничений по обжалованию в апелляционном порядке уголовно-правовой квалификации действий, в том числе и в уголовных процессах, в которых во время судебного рассмотрения суд первой инстанции применил часть 3 статьи 349 УПК Украины и признал нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспаривались. К такому выводу пришла Большая Палата ВС, рассматривая материалы уголовного производства по заявлению защитника Александра Гузуна в интересах осужденного об отмене определения Апелляционного суда г. Киева и определения ВССУ. В 2015 году Апелляционный суд г. Киева отказал в открытии апелляционного производства по жалобе на приговор Оболонского райсуда Киева. Большая Палата ВС отменила определения апелляционного и кассационного суда и передала уголовное производство на новое рассмотрение.

(Постановление Большой Палаты ВС от 27 февраля 2018 года, дело № 756/5578/15-к)

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

unnamed
tg-10
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
Slide

Зміст

Советы Европы

VOX POPULI

Самое важное

Мотивация наличности

Акцент

Тройной сигнал

Государство и юристы

Кодекс части

Больше всех НАТО

Резолюция достоинства

Конспект

Ответственное получение

Новости законотворчества

Судебная практика

Полицейские будут руководствоваться новым дисциплинарным уставом

Подписан закон об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью

Предлагается принять новый антирейдерский закон

Длительный арест на досудебном этапе производства нарушает право на свободу

Неоднократное направление дела на пересмотр может указывать на отсутствие эффективных инструментов правовой защиты

В. Татьков проиграл спор с ВСП

Большая Палата ВС высказала позицию относительно права на апелляционное обжалование приговора

Новости юридических фирм

Частная практика

AVELLUM консультировала ING Bank по вопросам предоставления финансирования

Aequo представляет интересы Dragon Capital в связи с приобретением ТРК «Радио-Эра»

ЮФ Asters и Sayenko Kharenko сопровождали запуск проекта долгосрочного сотрудничества «Укрзализныци» и General Electric

ЮФ «АНК» защитила интересы судовладельца в Верховном Суде

Отрасли практики

Повышенная передача

От суммы не зарекайся

Кейс из Гааги

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Болевой порок

Самое важное

Топ, снято!

Конкурентный аспект

Судебная практика

Контраргумент

Принципов Рады

Полный вред

Вновь открыть не удалось

Судебная практика

Судебные решения

Об определении размера штрафа за несвоевременную подачу отчета по ЕСВ

Судебная практика

Эффект завершения

Тема номера

Процедурный кабинет

В свете фарм

Быть в теле

Подлежащий камень

Вызов врачу

Інші новини

PRAVO.UA