600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №12 (1056) » Вновь открыть не удалось

Вновь открыть не удалось

Верховный Суд разъяснил участникам кредитных правоотношений, что подразумевается под вновь открывшимися обстоятельствами.

Теперь банки могут быть более уверены в возможности погашения долга за счет ипотечного имущества при наличии решения суда, и признание впоследствии договора ипотеки недействительным в определенных обстоятельствах может быть не признано судом помехой.

Как следует из материалов дела № 147/325/13-ц, имущественный поручитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения об обращении взыскания на предмет ипотеки по вновь открывшимся обстоятельствам — в связи с признанием другим судом недействительным договора ипотеки, заключенного с целью обеспечения кредита.

Однако Верховный Суд в постановлении от 14 февраля 2018 года указал, что необходимым условием для определения соответствующего обстоятельства вновь открывшимся является то, что:

— во-первых, это обстоятельство существовало во время рассмотрения дела;

— во-вторых, это обстоятельство не могло быть известно заявителю во время рассмотрения дела;

— в-третьих, оно входило в предмет доказывания по делу и могло повлиять на выводы суда о правах и обязанностях участников дела.

То есть вновь открывшимися являются обстоятельства, обосновывающие требования или возражения сторон, либо обстоятельства, которые имеют другое существенное значение для правильного разрешения дела и существовали на момент принятия судебного решения, но были неизвестны участникам дела.

Обстоятельства, которые возникли или изменились после принятия судебного решения и не могли быть учтены судом при принятии судебного решения, являются новыми обстоятельствами и служат основанием для предъявления нового искового требования или других требований на стадии исполнения судебного решения.

Таким образом, обстоятельство, на которое сослался имущественный поручитель, — факт вступления в законную силу решения районного суда о признании недействительным договора ипотеки — по своей правовой природе не является вновь открывшимся, и соответственно, не дает основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения апелляционного суда об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Верховный Суд пришел к следующему выводу: поскольку поручитель знал о существовании договора ипотеки и владел всей информацией по делу, он мог обратиться в суд с требованием о признании недействительным договора ипотеки именно в процессе рассмотрения основного спора об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Таким образом, поручитель все равно будет обязан отвечать своим залоговым имуществом.

 

ЛУКОШКИНА Юлия — старший юрист Юридической группы LCF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

unnamed
tg-10
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
Slide

Зміст

Советы Европы

VOX POPULI

Самое важное

Мотивация наличности

Акцент

Тройной сигнал

Государство и юристы

Кодекс части

Больше всех НАТО

Резолюция достоинства

Конспект

Ответственное получение

Новости законотворчества

Судебная практика

Полицейские будут руководствоваться новым дисциплинарным уставом

Подписан закон об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью

Предлагается принять новый антирейдерский закон

Длительный арест на досудебном этапе производства нарушает право на свободу

Неоднократное направление дела на пересмотр может указывать на отсутствие эффективных инструментов правовой защиты

В. Татьков проиграл спор с ВСП

Большая Палата ВС высказала позицию относительно права на апелляционное обжалование приговора

Новости юридических фирм

Частная практика

AVELLUM консультировала ING Bank по вопросам предоставления финансирования

Aequo представляет интересы Dragon Capital в связи с приобретением ТРК «Радио-Эра»

ЮФ Asters и Sayenko Kharenko сопровождали запуск проекта долгосрочного сотрудничества «Укрзализныци» и General Electric

ЮФ «АНК» защитила интересы судовладельца в Верховном Суде

Отрасли практики

Повышенная передача

От суммы не зарекайся

Кейс из Гааги

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Болевой порок

Самое важное

Топ, снято!

Конкурентный аспект

Судебная практика

Контраргумент

Принципов Рады

Полный вред

Вновь открыть не удалось

Судебная практика

Судебные решения

Об определении размера штрафа за несвоевременную подачу отчета по ЕСВ

Судебная практика

Эффект завершения

Тема номера

Процедурный кабинет

В свете фарм

Быть в теле

Подлежащий камень

Вызов врачу

Інші новини

PRAVO.UA