Международная конференция «Kiеv Arbitration Days 2017: Мыслить глобально», организованная Ассоциацией юристов Украины, 3 ноября с.г. собрала в Киеве ведущих экспертов в сфере международного разрешения споров и известных арбитров с целью обсуждения проблем и перспектив международного арбитража. «Сегодня у нас есть прекрасная возможность обсудить вопросы, вызывающие большой профессиональный интерес, послушать доклады ведущих представителей юридической профессии, а также расти вместе», — отметила в приветственном обращении Ирина Назарова, управляющий партнер АО ENGARDE, программный координатор мероприятия. Своим видением актуальности тематики конференции поделился и президент Ассоциации юристов Украины Андрей Стельмащук, а заместитель Главы Администрации Президента Украины Алексей Филатов напомнил о важных арбитражных новациях в обновленном процессуальном законодательстве.

Аспекты арбитража в чрезвычайных ситуациях, особенности ускоренных процедур и предварительных слушаний обсудили на первой сессии конференции, модератором которой выступил старший партнер CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang (Украина) Александр Мартыненко. Чрезвычайный арбитраж нужно рассматривать в историческом контексте развития арбитража в целом, считает Джеймс Кастелло, партнер King & Spalding (Франция). Г-н Кастелло высказал свое мнение относительно того, почему к арбитражу часто относятся с опаской, проанализировал нюансы эффективности исполнения решений, отметив, что чрезвычайные арбитражи должны быть независимыми, компетентными. Основная особенность чрезвычайного арбитража заключается в коротком сроке для принятия обеспечительных мер до формирования состава арбитража. В данную процедуру включено минимальное число юридических действий, которые совершаются в наиболее простой форме. Чрезвычайный арбитр может и отказать в принятии обеспечительных мер, например, по причине отсутствия срочности и непоправимого ущерба. Скорость — наибольшее преимущество чрезвычайного арбитража, а самым проблемным аспектом остается процесс исполнения его решений.

Стоит ли ждать подвохов от ускоренных процедур, размышлял Александр Дж. Фессас, генеральный секретарь ICC International Court of Arbitration (Франция). Такая процедура сегодня действительно работает, отметил спикер, и включает в себя три необходимых элемента: хорошо, недорого и быстро. Чтобы воспользоваться ускоренной процедурой, необходимо определить, подходит ли она для конкретного дела, также стороны должны согласовать все вопросы, последовательность действий и т.п. Партнер Freshfields (Германия) Борис Касоловский свой доклад посвятил теме предварительных слушаний дела, проиллюстрировав возможности экономии времени и денег на практическом примере. Дискуссионным стал вопрос количества арбитров (один или три), но эксперты сошлись во мнении, что это зависит от каждого конкретного дела и совместного решения сторон.

Доказательства и доказывание в международном арбитраже обсуждали на сессии, которую модерировал Скотт Весел, партнер Three Crowns (Великобритания). Маркиян Ключковский, партнер «ЕПАП» Украина, поделился советами для проведения успешного перекрестного допроса свидетелей: быть кратким; употреблять простые слова; задавать четкие вопросы, предполагающие однозначные ответы; тщательно подготовиться к допросу; внимательно слушать свидетеля; не вступать с ним в спор; избегать повторений; не принуждать свидетелей к объяснениям; ограничивать количество вопросов; приберечь основные аргументы напоследок. А главное, отметил г-н Ключковский, получать удовольствие от работы.

Вопрос конфиденциальности и раскрытия информации вызвал особый интерес участников конференции. С докладом на эту тему выступила Карита Валлгрен-Линдхольм, партнер Lindholm Wallgren Attorneys (Финляндия). По ее словам, ценность «стратегии таинственности» может быть разной, к тому же позиция будет отличаться в зависимости от того, истец вы или ответчик, также многое зависит от юрисдикции, особенностей доказывания и даже личности арбитра (трибунала). В различных юрисдикциях различаются правила хранения и составления документов, нормы корпоративного права и т.д. Совет от г-жи Валлгрен-Линдхольм: если невозможно избежать предоставления неких документов, лучше сразу предоставить их и не попадать в ситуацию применения силы. Также следует помнить, что адвокат не может подавать в арбитраж документы против воли клиента. Важно разобраться, какая именно конфиденциальность имеется в виду и кто обязан ее сохранять, отметил Павел Белоусов, советник Aequo. Конфиденциальность — одно из основных преимуществ международного арбитража, поэтому стороны и выбирают этот путь, акцентировал внимание г-н Белоусов. Поскольку правила конфиденциальности в различных юрисдикциях отличаются, докладчик рекомендовал прописывать все в арбитражном соглашении.

С отдельными докладами выступили Никос Лавранос, генеральный секретарь Европейской федерации инвестиций и арбитража (EFILA) (Бельгия), который рассказал о спорах относительно инвестиционных договоров во время войны и аннексии, и Максим Кодунов, начальник управления представительства интересов государства в зарубежных юрисдикционных органах Министерства юстиции Украины, презентация которого была посвящена распространенным ошибкам во время переговоров по BITs и способам их избежания.

На конференции обсудили также альтернативное финансирование как новую форму управления финансовыми потоками для государств и крупных корпораций. Докладчики из Великобритании, Германии и Австрии рассказали о возможностях полного возмещения стоимости альтернативного финансирования, ограничениях и этике. Кроме того, в фокусе дискуссии оказалась тема постоянного инвестиционного суда, его влияния на государство и будущее глобального коммерческого суда.