До сих пор не теряет своей актуальности тема принятия судом процессуальных мер с целью защиты прав сторон судебного процесса. Важным процессуальным инструментом выступает наложение ареста на денежные средства должника в рамках обеспечения иска.

В проектах новых Гражданского процессуального кодекса и Хозяйственного процессуального кодекса поднимается вопрос оптимизации вышеуказанных инструментов и предлагается создание системы автоматизированного ареста средств, которая обеспечит наложение ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника.

Так, в части 4 статьи 7 проекта Хозяйственного процессуального кодекса Украины и в части 4 статьи 15 проекта Гражданского процессуального кодекса Украины предлагается установить, что информация об аресте средств на основании соответствующего постановления суда должна вноситься в систему автоматического ареста средств непосредственно судьей (судьей-докладчиком в случае коллегиального рассмотрения дела).

Юристы и ученые высказывают разные мнения на этот счет. Одни придерживаются позиции, что на судью фактически возлагается осуществление не свойственной ему функции, не согласуемой с функциональным назначением суда, на который Конституцией Украины возложено осуществление правосудия. Поэтому проект изменений концептуально противоречит действующим нормам законодательства и принципам осуществления правосудия.

Стоит отметить, что нововведение также способно сыграть отрицательную роль в случае его применения недобросовестными пользователями, поскольку этот инструмент могут облюбовать рейдеры. Вместе с тем не нужно отказываться от самой идеи, ссылаясь на это и опасаясь возможных негативных последствий.

Именно так предполагают практики, считающие, что принятие соответствующих изменений продиктовано практической необходимостью. Возможность безотлагательного внесения судьями сведений об аресте средств в систему значительно оптимизирует процесс реализации основной цели, которая положена в определение об обеспечении иска.

Отдельно следует обратить внимание на необходимость согласования предлагаемых нововведений с положениями нового законодательства, в частности с частью 5 статьи 9¹ Закона Украины «Об исполнительном производстве», согласно которой информация об аресте средств вносится государственным исполнителем в систему автоматизированного ареста средств.

Предложенный механизм реализации мер обеспечения иска может стать дополнительной гарантией исполнения судебного решения, ведь сокращается срок между принятием судебного решения и его исполнением, кроме того, механизм становится короче на одно звено, поскольку исключается государственный исполнитель, что в свою очередь оптимизирует систему.

САЛИЙ Максим — юрист ЮК EQUITY, г. Киев